美国党派_外刊 | 党派之争，是否撕裂美国高等教育？

原标题:外国期刊|党派之争，撕裂美国高等教育？

2年9月10日，019，美国公共政策智库新美国基金会发布了一份报告，指出人们对高等教育的看法没有受到党派纷争的影响。然而，最近由著名的民意调查机构皮尤研究中心发布的一项调查发现，美国人对高等教育的看法显示出“日益增长的党派差异”9月10日，《美国高等教育纪事报》发表了劳伦·费舍尔的评论，分析了这个问题。

原文: <高等教育编年史<在一个党派分歧似乎越来越大的国家，美国人看待高等教育的方式受到党派关系的影响不足为奇。近年来，研究普遍支持这一假设，描绘了一幅对高等教育越来越不信任的画面——尤其是在右翼人士中。

但是根据公共政策智库新美国基金会周二发布的一份报告，人们对高等教育的看法可能并不像人们通常认为的那样两极分化和带有党派色彩。报告指出，主要的区别在于谁来付账。“我们可以看到，美国人对学院和大学有非常相似的看法，尤其是对当地大学，”该报告的作者之一克莱尔·麦肯(Clare McCann)说。“他们相信高等教育的价值然而，很明显，在如何资助、由谁资助以及由哪些学生资助等问题上，仍然存在很大的分歧。“

这是智囊团第三年进行这项调查。共有2029名美国人接受了互联网和电话调查。随着2020年大选的临近，今年的报告特别关注政党在塑造美国人对高等教育的观点和价值观方面的作用。

然而，该报告的一些发现与皮尤研究中心最近关于高等教育的报告形成对比。皮尤研究中心8月19日发布的最新报告聚焦于美国人对高等教育看法的“日益增长的党派差异”。尽管皮尤研究中心的报告同意大多数美国人重视高等教育而不考虑党派身份，但它指出，对于大学和学院所扮演的社会角色存在着“不满甚至怀疑的潜流”。根据皮尤的调查结果，这种不满主要来自右翼，近60%的共和党人认为大学对国家有负面影响这些受访者持否定态度的原因包括:他们对大学招生过程越来越怀疑，校园里充满了对言论自由的斗争，教授们将自己的政治观点带入课堂。随着2020年大选的临近，我们已经看到美国政治中一些相当大的结构性变化麦克坎说:“当我们讨论这个问题时，重要的是要考虑政党的观点如何改变，以及在前进的道路上什么是可行的。“这样一个重大的政治变化要求人们更多地关注双方在哪些方面有共识，在哪些方面有分歧。“

文章最初发表在《社会科学杂志》第7版第1676期，未经许可不得转载。文章中的内容仅代表作者的观点，并不代表本报的立场。