哪些是核心期刊_规范编审建立良好学术共同体

●学术期刊应成为鼓励各类学术人才交流思想和观点的场所，而不应成为少数学术精英的聚集地

●尽管目前以论文为核心的学术评价体系存在诸多弊端，但仍有存在的必要。因为并不是所有的学者都是杰出而专注的，如果没有评价体系，在学术研究领域就会出现类似“大锅饭”的情况。有些人正努力做学术研究。有些人混日子

●从长远来看，有必要改革学术评价制度。我们不能只注重数量，而不注重质量。建立良好健康的学术共同体，对研究人员的学术成果进行评价和检查；为了通过公开透明的编辑流程解决学术期刊存在的问题，回归学术精髓

近日，一家核心期刊透露，其主编开设了“父子收藏”专栏，发表自己的书法和儿子的文章。到目前为止，已经发表了几十篇文章。文章的出版时间将从2006年持续到2018年。

同时，有一位核心期刊作者在学术论文中谈及“教师的崇高感”和“教师母亲的美好感”事实证明，该杂志的主编和论文的作者是教师和学生。

以上两件事暴露了当前学术期刊存在的一些问题。对此，《法制日报》的记者进行了采访

学术评价不合理

强调出身不公平

据了解，目前学术期刊主要分为两类:普通期刊和核心期刊核心期刊主要由7个遴选系统组成，包括北京大学图书馆中文核心期刊和南京大学中国社会科学引文索引(CSSCI)源期刊

两年前，硕士研究生王明玉(化名)想在核心期刊上发表一篇文章申请博士学位。在网上搜索后，他选择了一家论文代理公司。

根据之前的协议，王明玉需要支付3万元才能在大约6个月内收到一份核心期刊的纸质杂志。然而，当王明玉支付了所有费用后，中介公司的负责人把他拉了进来，而王明玉从未从对方那里得到任何信息。

“我想走捷径，所以我在网上找到了一家中介公司。”那家公司的负责人谎称自己是核心期刊的编辑，可以通过内部渠道帮我传递稿件。编辑和交付的总费用是3万元。我预付了5000元押金。虽然费用很贵，但没有办法做到。在核心期刊上发表论文肯定要花很多钱。”王明玉说

近年来，核心期刊发表的论文数量已成为国内主要大学博士生入学考试、毕业答辩以及大学教师和医院医生专业评价的重要依据。

王明玉告诉《法制日报》记者:“要想申请名牌大学的博士学位，你必须在国内核心期刊上发表两篇以上的论文，最好是第一作者。如果你在SCI(美国科学引文索引)和EI(美国工程师联合会建立的大型综合检索工具——工程索引)上发表过论文，被选中的可能性会更大。””

《法制日报》记者搜索了近几年的相关媒体报道，发现许多大学生和教师都有与王明玉类似的经历:为了顺利毕业，大学教师为了评价自己的职称，向中介公司寻求帮助分发论文，但有些中介公司没有能力分发论文，骗钱后就销声匿迹了。

“实际上，我想自己在核心期刊上发表文章，但是像我这样的人，他们不是985和211大学的硕士学生，只是听说学校的事，就把我拒之门外。”许多学术期刊都非常重视出生。除非文章写得好，论点特别严谨，否则第一层很可能会被删除。”王明玉说

马晓晖(化名)，四川一所大学的老师，告诉《法制日报》，在学术界确实存在“一连串的鄙视”，尤其是在提交文章的时候。

”部分学术期刊学术能力评价体系不太合理事实上，研究者的身份和学术创新之间不一定有直接联系。在人文社会科学领域，有时著名的大学教授会发一篇没有多少创新价值的文章，学术期刊的编辑会争相索要，而普通高校的年轻教师会尽最大努力写一些有创新价值的文章，但没有人关注。”马晓晖说

马晓晖还告诉《法制日报》记者，有些学术期刊要求对方附上自己的姓名、籍贯、学校单位、职称等。征求意见时，还要求他们具体说明自己是讲师还是教授、硕士导师还是博士导师。“普通高校的年轻教师和学生如此重视学术期刊的学术背景是不公平的。“

”学术期刊应成为鼓励各类学术人才交流思想和观点的场所，而不应成为少数学术精英的聚集地。目前，越来越多的核心期刊倾向于邀请稿件而不是提交。这背后的原因很简单，因为大部分被“邀请”的手稿都是来自著名大学的专家的文章。普通学术期刊希望成为核心期刊，核心期刊的选择标准是论文的引用率等。学术期刊编辑出于各种实际原因自然倾向于发表知名专家的文章，但知名专家总是有限的，普通高校的一些教师或学生也能写出具有一定创新价值的高质量文章。”马晓晖说

中等水平的论文难免

级的学生无法自拔

级硕士研究生陈(化名)来自北京某985大学工程专业。在学校期间，他曾在核心期刊上发表过第一作者的两篇论文和第二作者的一篇ei论文。他认为一些核心期刊的质量需要提高

“如果博士生和其他人在这些核心期刊上联合发表论文，他们可能被认为是学术水平低。”一些学术水平较高的教师将直接发送教育信息和科学信息。”对陈说道

陈还告诉《法制日报》记者:“核心期刊编辑的一些要求有时很难理解在一些核心期刊上发表的文章不应超过6页。如果超过6页，他们将增加超过1000元的空间费。然而，EI必须有8页。如果少于8页，通常不会通过审核。“

”此外，一些核心期刊创新不够，包括一些学术质量不高、观点相近、反复论证的平庸作品。我看过一些文章，论证不严谨，中间会省略很多过程，直接得出结论，没有说服力”对陈说道

在陈看来，一些高校辅导员的权力确实比较大他曾经联系过一位导师，这位导师与一家国内企业有着数百万美元的合作项目，但他要求该企业的老板以导师的名义看医生。“老板没有研究相关专业或处理相关数据，但他最终发表了几篇SCI文章“

为什么没有相关专业背景的企业高管可以在国际一流学术期刊上发表文章？陈坦言:“因为所有的学术工作都是由这位导师的博士生来做的。"当时，为了帮助老板攻读博士学位，导师要求医生先写老板的SCI，然后处理他的学术论文。“

完善学术评价体系

创建健康的学术生态

”在“父子收藏”栏目曝光后不久，上述核心期刊杂志管理单位的相关负责人在接受媒体采访时表示，主管领导专门对杂志进行了情况调查，对杂志进行了全面整顿，规范了制度，完善了机制与此同时，该杂志的主编正在接受相应的处理，目前正在按照相关规定执行。中国教育科学研究院

"为什么不呢？因为一旦总编辑和编辑委员会成为文章的作者，就很难掌握学术研究的基本标准，而事实上，这些标准一直是大家共同遵循的。结果是学术研究的规则被有行政权力的人打破了。”楚赵辉说，更深层次的负面后果是，有些人会认为没有必要做学术工作，还不如拥有一些行政资源，这是一种非常错误的理解

对于上述两个事件，中国社会科学院法学研究所研究员支振峰认为，虽然学术研究并不总是面无表情，可能会有一些抒情或琐事，但必须控制在合理的范围内。

，作为核心期刊《全球法律评论》的副总编辑，智振峰告诉《法制日报》记者，《全球法律评论》实行了完全双向匿名三向审判制度。匿名是指通过电子邮件提交文章，由专门的编辑统一负责接收文章，然后删除所有文章的所有信息，将其匿名化，并根据不同的专业将其交给不同的编辑。换句话说，在投稿的第一次试验中，编辑看到的文章是匿名的。编辑会根据文章的质量推荐第二次尝试，占所有投稿的10%左右。第二种情况是同行评议，两个外国单位的教授作为评议专家，发给他们的文章是匿名的。作者不知道谁在评论他的文章，评论者也不知道谁的文章正在被评论，并且保持双向匿名。只有两名外国专家同时通过，一篇文章才能进入第三次试验。总编辑领导的编辑委员会负责第三次审查。第三次审查后，手稿恢复作者的信息。

"所以我们只关注鸡蛋，不管母鸡，我们只关注好作品，不管谁是作品的作者”智振峰说，审查标准主要取决于选题、论证的逻辑、新思想和新贡献的存在，以及政治或常识伤口的存在等。

对于现有的学术评价体系，智振峰认为，目前以论文为核心的学术评价体系肯定存在问题，但也有存在的必要因为并不是所有的学者都是杰出而专注的，如果没有评价体系，在学术研究领域就会出现类似“大锅饭”的情况。一些人努力从事学术研究，而另一些人则混日子。

“优秀的学术期刊仍然有非常严格的论文审查标准，学术期刊越好，越规范就目前的情况而言，这篇论文仍然可以反映一个学者的学术水平。然而，以论文为核心的评价体系也存在诸多弊端。学术期刊不能保证所有发表的文章都有学术价值。就编辑本身而言，也可能有偏差。因此，应该建立一个良好、健康的学术共同体来评价和考察研究者的学术成就。然而，目前学术界最重要的评价权力转移到了学术期刊编辑部，这不仅给学术期刊编辑部带来了巨大的压力，也表明学术管理体制和学术生态还存在一些问题。”智振峰说道

智振峰认为，从长远来看，有必要改革以论文为核心的学术评价体系，例如，只注重数量而不注重质量。总之，研究者需要一个良好健康的学术生态，这样他们才能在学术工作中有更多的自主性和自我意识，不断提高自己的职业道德和职业素养。

“通过公开透明的编辑程序解决学术期刊存在的一些问题，回归学术本质，让学术规则顺畅运行”楚赵辉说道

对于研究者来说，智振峰认为不断提高论文质量是根本途径。首先，我们应该读足够的书和文件，但是现在一些学生不喜欢阅读，甚至他们的老师也担心他们。其次，我们要有独立思考的能力，独立发现该研究领域存在的问题，善于总结提炼，找出有意义的研究课题。第三，我们应该有能力做研究，不要太懒，尤其是社会科学研究人员。我们应该多出去做研究和参观。最后，我们应该努力思考，写更多的文章。(记者杜晓

实习生杨欢)