本文总结了常见过程的一些注意事项,并给出了一些可以判断为常见过程的情况。
1。我们为什么要考虑分享?
前言:作者理解共性是指相似的内容,要么是逻辑相似,要么是首页相似它可以在不做任何更改的情况下直接共享,也可以在合并流程并优化现有流程后共享。
办公自动化系统现在基本上有流程引擎,创建流程简单快捷,而且新创建的流程往往比修改后的流程快得多。那么,既然创建过程如此之快,为什么还要考虑共享呢?
1.1重复而繁琐的用户操作
几乎每个公司都有一个办公自动化系统,办公自动化被公司所有员工频繁使用。如果多个流程的界面和操作几乎相同,就会给员工带来重复的错觉。如果共享,它不仅能简化员工操作,还能降低学习成本和培训成本。
1.2数据单一、无利用价值的公司
部门多、流程多,部门间信息不畅通。也许甲有一些过程,乙有相似的过程,但他们彼此不认识虽然创建过程非常快,但项目经理必须合理规划其产品,并从集成商的角度向需求方提供一些参考和建议,以减少冗余的单个数据。
1.3使用频率较低,这会影响页面布局。
系统使用的时间越长,进程就越多。有些流程设计简单,使用频率较低。为了页面美观和办公效率,流程需要不断简化和优化。
2。如何判断它是否可以共享?
例如,两个工作内容和职责相似的技术部门,
,自动结算佣金。甲部门已经完成,并处于试验阶段,但乙部门希望直接并入甲部门,因为它类似于甲部门以此为例,我如何分析共享的需求
首先,从表面上判断流程是否可以共享,是否是同一个需求,是否有许多共享部分在
的案例中,AB部门已经明确了佣金结算方式。虽然后台涉及的数据源不同,但前端页面内容90%相似,因此可以考虑共享。
其次,从技术上判断是否可以进行开发,技术是否可以实现,估计共同的和独立的开发难度和开发时间如果差异很大,根据投入产出比计算,看看是否值得投资额外的开发成本来实现共享。在
的情况下,独立节省了一半的共享时间,并且在线时间不是强制性的,因此可以独立共享。
再次从正反两方面来分析共享是否真的带来了便利,是增加/减少工作量,增加哪些人的工作,减少哪些人的工作,根据用户数量和使用频率来判断共享是否必要。在
的情况下,AB共享减少了具有跨项目佣金的人员的应用时间,但是增加了审计员的工作。跨项目人员比审计人员多,但跨项目的使用频率比审计人员低。
遇到这种情况,如果共享,应让受影响的各方知道,根据双方协商确定是否共享
,如本案中的AB部门,对普通员工有利,但变得复杂的是经理。虽然普通员工比经理多,但经理有更高的发言权。因此,这只能告诉双方利弊,以便双方在作出明确的决定之前能够清楚地沟通,避免在发射后由于双方的分歧而改变计划。
最后,最重要的是看共享是否会影响以后的扩展,是否还有其他隐藏的需求(如业务需求或管理需求),这些往往是决定性的因素。在
的情况下,b部门独立于a部门,虽然b部门经常协调a部门的工作,但两个部门的业务发展方向并不一致,每个部门在管理上都有自己的体系。后来的发展不可避免的不同,个性化的需求是不可避免的。
综上所述,这两个过程是不共享的,因为共享的开发时间是两倍长,并且影响审计效率和审计结果。后期有个性化需求,所以它们是独立分开的。以上是关于是否共享公共流程的个人意见!
这篇文章最初由@Rabbit发表。每个人都是产品经理。未经作者许可,禁止复制。
张地图来自Unsplash,基于CC0协议