抖音免费上映的电影_因《囧妈》免费上映抵制徐峥的人，究竟在抵制什么？

在这个新的肺炎流行节日期间，所有七部主要的春节电影都被取消了。如果说电影行业还有什么重要的，那就是免费发行徐峥的新片《迷失的妈妈》，因为这是电影首次绕过电影院，在互联网上首次亮相。

围绕此事，引发了各种纠纷，影视公司受到谴责，电影院发表声明抵制，导演志飞·毕谴责徐峥“走出电影圈”毫不夸张地说，徐峥凭借自己的力量，聚集了整个大陆电影产业上游和下游的公司和从业人员，集体谴责他。然而，阳光下没有什么新鲜事。今天围绕着《迷失的妈妈》我们称之为“第一次”的各种事情只是电影历史上一张改变了的脸的重复再现。不相信吗？让我们来看看那几年“他们”抵制了什么——

《爵士之王》海报

是阻力之一，自然是每个大工厂当时，“派拉蒙案”尚未最终解决。大型电影工厂几乎拥有所有与电影相关的产业，电影院自然是电影工厂的财产。如果有声电影成功，就意味着电影院将大规模改造剧院和升级广播设施，这将直接影响它们的利润。自然，大多数大型工厂不愿意改变现状。

内部人士也有许多反对意见。例如，德国著名电影评论家艾因海姆(Einheim)认为声音的出现是电影的逆转，会导致审美损失。匈牙利电影理论家巴拉兹说:“有声电影的出现是一场空前的灾难。”世界著名的表演大师卓别林抨击有声电影是垃圾发明。十多年来，他一度拒绝拍摄有声电影除了个人谴责，发表联合声明似乎是电影业的传统。当时，一群著名电影制作人发表联合声明抵制有声电影，声称有声电影破坏了电影的原始艺术形式。然而，每个人都看到了结果1940年，卓别林制作了他的第一部有声电影《大独裁者》，取得了巨大的成功。今天，有多少人真正怀念无声电影时代？

电影圈拒绝“不同的东西”反映在各个方面。除了上述有声电影取代无声电影的重要事件之外，谁会想到像爆米花这样的小角色也被抵制了呢？今天，爆米花和电影院是最好的合作伙伴，你能想象没有爆米花的电影院吗？对不起，我不能但是他们之间的关系并不总是如此密不可分。20世纪初，专门放映电影的电影院出现了。那时，电影院建得很好，因为电影被认为是一种新的艺术形式，观众优雅而高端。宏伟的剧院和优雅的观众让电影院老板觉得他们已经建造了一座“电影宫殿”。他们不允许食品供应商进入“宫殿”出售爆米花。他们不仅不能卖爆米花，连观众也不能带自己的食物。在最初反对食物的斗争中，毫无疑问，电影院老板是绝对的胜利者。事情什么时候开始变的？1929年，随着美国经济的大萧条，电影院迫切需要寻找新的收入来源。爆米花进入了电影院老板的眼睛。这东西成本低，利润高，不算票房收入，不需要任何一方分享，因为没有外壳，甚至节省了清洁的成本，这是一个巨大的利润。从那以后，有多少曾经抵制爆米花的影院现在欢迎它了当然，他们今天仍然禁止观众在电影院外面吃东西，仅仅因为这与以前的快餐相反，因为爆米花对电影院来说非常重要。让我们往回走。近年来，西方电影界抵制新事物。这次轮到网飞了。作为一名新的好莱坞演员，网飞打破了原有的规则，自然引起了传统势力的怀疑。

电影《罗马》

2018，戛纳拒绝接受奈飞的电影，理由是它没有在电影院上映。去年，奈飞的《罗马》最终获得三项奥斯卡奖，但好莱坞导演斯皮尔伯格的反对引起了更多关注，指出奈飞没有资格提名奥斯卡。在斯皮尔伯格看来，奈飞的电影最多是“电视电影”，没有资格角逐电影奖项。另一位著名导演诺兰(Nolan)认为，奈飞在电影院和流媒体平台上同时展示作品的政策是愚蠢的。虽然领导们用高调的语言讲话，但作为观众，我们实际上非常清楚这是艺术价值的选择还是利益分配的矛盾。

斯皮尔伯格

《迷失的母亲》第一次在电影院周围的流媒体上播出时，我们会发现，在网飞和电影界主流声音的抗战背景下，这真的不是什么新鲜事。如果我们把这两者放在一个更大的背景下，那么我们看到的是电影史上另一场直接的利益斗争。至于奈飞最终能否胜出，《迷失的妈妈》的播出模式能否为中国电影打开一扇新的大门，目前还没有答案。但是历史告诉我们，那些只着眼于眼前利益而拒绝新事物的人最终会失败。以观众为导向、拥抱技术和拥抱变革的人很有可能成功。与其抵制谁是敌人，不如齐心协力创作剧本，精心拍摄，改善电影院的电影观看体验。恐怕这是正确的道路。