手机网站
手机网站
记者:随着P2P从业者群体的离开，整个网络借贷行业的帷幕落下回顾2019年，只有一个基于P2P的在线贷款平台登陆美国股市。与2018年香港和纽约几家网上贷款平台引人注目的上市相比，资本市场长期以来一直充满热情。
2019年也是滑铁卢的一年，许多在线贷款平台已经上市或即将上市。上市网上贷款公司无一例外地经历了股价大幅下跌、套现困难、对实际控制人的调查等负面消息，上市氛围彻底被打破。
尹振涛:2016年10月，网上贷款行业专项整治正式启动。国家的态度越来越明确，即以消化化解现有风险、引导清算转型为主导的整顿工作。整改工作将于2017年和2018年逐步实施。
2019年，国家的主要战略之一是优先撤退，进行适当的引导转型。世界各地都出台了一些针对网上贷款行业的政策。从2019年下半年至今，约有10个省出台了具体的指导方针、管理措施或文件，引导网上贷款平台平稳有序退出。
从实际结果和政策结果来看，很明显，2019年前后或整体而言，网上贷款平台将会退出。到2019年底，从数千人到不到1000人，现在可能只有几百人。
黄镇:首先，我国金融监管的基本要求之一是对所有金融业务进行监管，实行许可证管理。P2P在线贷款行业从一开始就没有受到监管，也没有获得许可。
其次，在P2P产业的发展过程中，有些平台一开始偏离了方向，有些平台后来忘记了初衷。只有少数在线贷款平台能够坚持借贷双方的对等对接因此，行业很难实现整体合规性。
最后，在P2P产业发展过程中，一些犯罪分子盗用P2P的名义，从事欺诈、传销、非法集资等活动。，导致P2P产业的污名化。
郭田勇:希望网上贷款平台将成为信息交流中介，而不是信用中介从全国各地来看，许多在线贷款平台已经成为信用中介。这意味着他们没有执照就从事某种类型的银行业务。清理是为了解决一些网上贷款平台成为信用中介后的一系列问题。
记者:2019年下半年，监管机构开始寻找另一种方式:暂时搁置网上贷款备案规则，引导网上贷款平台转型为小额贷款公司和特许消费金融公司。例如，2019年11月27日，共同基金管理办公室和网上贷款管理办公室联合发布了《关于信息中介机构在点对点贷款中向小额贷款公司转型的指导意见》，指导网上贷款中介向小额贷款公司转型的试点工作。然而，该文件还规定，申请试点转型的P2P平台必须承担现有业务的全部责任
这项规定在2020年还会继续吗？
尹振涛:专项整治工作将持续到2020年从中国人民银行刚刚发布的工作会议来看，互联网金融风险专项整治尚未结束，所以我认为这一政策应该在2020年继续下去。
至于是否会有新政策或附加政策，从网上贷款行业来看，政策法规基本完备，2019年的整改行动可能会继续，一些还贷计划会在各地出台，总体方向不会改变。
当然也希望一些好的平台能够在退休过程中获得一些政策引导下的转型渠道。
黄镇:目前，净贷款行业的退出还没有完全结束。2020年，如何有序、良性地退出这些运行中的平台将面临巨大考验。应特别注意平台退役后如何确保投资者的利益。因为如果投资者觉得损失是由撤退造成的，他们可能会进行一些不当的权利保护，从而造成一定的社会风险。因此，相关部门在偿还部分网上贷款平台的同时，应保护投资者的利益免受损失。
此外，我们还应做好教育和安抚投资者的工作，同时努力确保投资者的资金有一定的退出机制。记者
:退休后在线贷款平台是否还有继续存在的空间，或者是否有可能合法合规地发展？
尹振涛:互联网专项整治的核心目标是为金融科技和互联网金融业营造良好的发展氛围。这种发展氛围并不完全针对P2P，现在我们也在支持不同模式的发展，如网上小额贷款或消费金融。
，但是在这个过程中，是否会留下P2P模式或者会留下多少P2P模式可能是一个问号。我认为不可能离开所有P2P，也不可能没有P2P今后，一些P2P可能会被导向其他行业、类似行业和相关行业，并可能受到新的监管。
郭田勇:对于网上贷款平台的未来趋势，它不太可能完全消失，因为它作为一种信息交流媒介具有一定的意义。通过互联网手段，将形成头部效应。头部效应意味着未来可能不会有这么多，可能有两三个。在信息中介和理论方面，未来不会有这么多的网上贷款平台。在我看来，一些龙头企业将在未来保留，政府将进一步给予它们金融许可证，以促进它们的进一步转型和标准化，这是可能的。
黄镇:最初，人们认为P2P可以解决私人融资问题，所以他们建议规范P2P网络借贷，并给它一个摆脱合法化的途径，比如备案或给它一个实验的机会。然而，经过实践，许多省市开始宣布没有一个P2P平台符合监管要求，没有通过验收。结果，一个省和一个城市要求退休。这一信号非常强烈，可能不会给P2P在线贷款行业在中国继续试点或备案的机会，这些平台继续发展的机会微乎其微。
