赞美导师和师娘的论文全文_赞美师娘论文不能一撤了之，学术腐败的“冻土”亟须融化

年在核心期刊上发表论文，并就“导师的崇高感”和“师母的优雅感”进行了长篇大论。最近，中国科学院西北生态环境与资源研究所七年前发表的许钟民的精彩论文受到了公众的广泛关注。相关杂志《冰川和冻土》发表了撤回声明并道歉。作者的导师兼杂志总编辑程郭栋回应说，他不知道该报受到的赞扬，并辞去了杂志主编的职务。

官方网站截图

利用当前的科研评价体系在核心期刊上发表论文，这意味着成果的鉴定和职称的评价。学术界认识到出版的困难。这篇论文的主题不在主题的最前沿，也不能提出新的观点。理论框架经不起推敲，也没有大量的外语引语。发表论文就像做梦一样。碰巧这样一篇甚至普通人都不赞同的论文发表在核心期刊上。

，针对铺天盖地的质疑，尽管论文作者辩称“与论文内容无关的一切都是无效的”，称赞师娘是观察系统的一部分，并问“为什么不从科学家积极形象的角度来解读它”，但网民们可以从常识判断，如果他的导师程郭栋没有参与论文所属项目的研究并担任期刊的编辑，这样的论文将很难发表。更令人费解的是，这份神圣的论文也是由中国国家自然科学基金会的重点项目资助的。国家项目研究都是需要突破的学科领域，都面临着亟待解决的学术问题。在公众看来，在这个层次上总结一篇论文，无异于敷衍了事和以次充好。浪费国家科研经费也是一种真正的学术腐败。事实上，在科学研究项目的评估中存在不健康的做法和腐败已经不是秘密了。记者半个月的调查发现，一些科研项目中的“问候”和拉票现象屡禁不止，公关已成为许多学者做项目的必备能力。因此，“一旦评估期结束，就没有办法进入正题”，他们只能在不健康行为的影响下浪费大量精力去做与学习无关的事情。陷入这种境地的学者们常常会有尖刻的话语，因为一旦隐藏的规则被打破，他们自己的利益也会受到损害。试想一下，一旦学术氛围恶化，科研水平会有多高？国家尊重科学研究，重视科学研究人才。科学研究人员怎么能辜负这种信任呢？

事件发酵后，中国科学院发表声明称，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，坚决杜绝类似情况。事实上，马屁精的论点不能立即驳回，相关调查也不能逐案进行。相反，奉承者的论文应被视为公开报告，学术论文发表、科研项目评估和科研人才评估中的潜规则和不良风格应得到认真检查。科研领域决不能成为一个有不良倾向的严重灾区。资料来源:北京晚报作者:贾亮

流程编辑:tf019