微博之夜微博回应uzi_人民电竞回应UZI微博之夜事件，本意被误解，希望网友认真读文章

登上微博顶端后，人们电子竞选的帖子流量不应该成为电子竞选自我认证的焦点。这件事引起了轩然大波。人们的电子竞选微博也遭到网民的抨击，到处都是冷嘲热讽。人民网从未对此事做出回应，甚至以下文章也没有回应评论。然而，人们的电子运动终究还是帮不上忙。从最近对该事件第

条的回应中，我们可以看出，人民电子运动说它的初衷是不一样的，它无法逐一解释这一误解。我们只是希望每个人都能仔细阅读这篇文章，理解文章的原意。换句话说，人们的e-campaign认为这篇有争议的文章本身没有问题，但是网民没有仔细阅读，这导致了误解，只要他们仔细阅读。也许我们能理解

的初衷。网民能相信这种说法吗？只能说有些网民同意，有些玩家不同意。在这一回应的评论下，也有相互争议的画面。因此，这种反应仍然有一些影响。这种反应是阴谋的逆转，还是人民电力竞赛想要强行解释？我们可以简要分析

。事实上，这篇文章引起公众愤怒的原因很简单，就是在大多数玩家很难将UZI放在榜首之后，人民电子大赛(People's Electronic Competition)发布了一份文件，称他们不应该看交通流量。这是对玩家努力的变相否认，更不用说文章的内容了。这份文件的时间和文章的标题本身就造成了不可调和的矛盾。与此同时，人民电力大赛也被怀疑是一个热点。这篇文章有什么问题吗？只能说总的方向是正确的，但是就像网民不理解文章的初衷一样，编辑也不理解玩家为什么投票。玩家投票的初衷只是因为他喜欢UZI，仅此而已。初衷是为了娱乐和幸福。然而，整篇文章都是在电子竞赛中写的，不需要流量来证明。这相当于强行将玩家投票的初衷变成一个概念，然后谈论文章的观点，所以文章没有问题，但是起点和入口都是错误的

。然后在这个时候出来回答这篇文章的问题。旅行者认为这没用。有时候，不仅仅是事实能说服别人，态度也是关键。事实是这篇文章引起了公众的愤怒。那么这篇文章没有承认这个错误就不是事实了。相反，玩家应该为误解文章的初衷而受到责备。如果文章是完美的，没有任何错误，玩家怎么会错过评论呢？

，玩家对这个反应有什么看法？让我们留言并讨论