贵州43斤女孩哪个大学_43斤女大学生去世，慈善机构“9958”做错了什么？

43公斤女孩死亡的争议仍在继续。针对网民“9958儿童紧急救助中心为吴华艳筹集了数百万元，但仅拨款2万元”的提问，1月14日晚，中国儿童慈善救助基金会回应称，2019年11月4日，9958救助中心将2万元转送医院治疗吴华艳。此后，吴华艳及其家人也提出了使用这笔捐赠的意向:预计剩余金额将预留给手术和康复治疗(经核实，吴华艳的病情已反复出现，手术条件未得到满足)，因此剩余金额不能分配给医院。

中国儿童慈善救济基金会表示，将与吴华艳的家人沟通，了解他们的意愿，并及时向公众解释后续捐款的用途。同时，中国儿童慈善协会调查组也要求9958救助中心进行全面检查，并继续接受社会监督。捐款2.56亿+| 1.99亿元仅转给吴华艳2万元。其余的在哪里？参与的基金会有权力拒绝定向捐赠吗？为什么不一次性给收件人呢？-这些是网民对慈善机构的主要问题。

事实上，从目前披露的信息来看，有关只转让2万元的解释并非毫无根据。吴华艳于2019年10月12日住院后，根据当时的情况，医院估计治疗费用可能超过20万元。参与基金会于2019年10月25日开始干预，短期内募集资金1004977.28元，2019年11月4日转送医院治疗2万元

从这一时间表来看，根据医院提供的20万元，减去医疗保险的治疗费用，当医院没有进一步的手术和康复治疗，也没有提出新的医疗费用缺口时，所涉及的资金只根据吴华艳的治疗需要向医院转移了2万元，这并不像外界所预期的那样涉嫌“腐败”。

但未被盗用，并不意味着所涉基金会在这件事上没有犯错误

首先，根据吴华艳及其家庭成员的公开报告，所涉资金并未在筹资过程中最大限度地保障双方的知情权和意愿。第二，关于基金会最有争议的问题实际上是筹资方式。在热点效应下，有关基金过于注重筹资数额，未能结合受援者自身的实际情况，缺乏合理的估计范围，制定了合理的医疗筹资目标，盲目设定了100万元的筹资限额

，但捐款筹集后，除了接受者的医疗需求外，对其他需求缺乏准确的控制，忽视了进一步的有效和实际援助，也没有提高吴华艳生前的生活质量。

等，都表明从早期干预、设立筹资额度到后期支付，所涉及的资金缺乏一定的筹资合理性。

虽然在吴华艳的筹资声明中，所涉及的基金早已声明“剩余资金将用于救助其他疑难病症患者”，但在吴华艳“获救但受益甚微”的虚名背景下，“集资数百万只转两万”的巨大差距实在难以接受。

现在，中国儿童福利协会会长对此事作出了“明确和彻底的调查”回应。不过，除了彻底调查此事是否有违规行为外，为了回应公众的关注，最需要做的是建立一个更合理、更科学的工作机制。

和这种合理性要求慈善组织真正尊重受援者的利益，真正满足他们的需求，在第一次干预时做好设计和规划工作，同时以公开和透明的程序运作，以满足各方面的知情权。如今，吴华艳或她因早衰综合症去世的结果给那些迷恋她或因营养不良早逝的人带来了些许安慰。然而，她无疑引发了多种慈善伦理思想。

(来源:北京新闻)