师娘美冰川冻土_《冰川冻土》发奇文引热议 学术期刊建设任重道远

在过去的两天里，发表在核心期刊《冰川和冻土》上的一篇论文着火了。原因不是激动人心的科学发现，而是作者在文中长篇大论“教师的崇高感”和“教师与母亲的优雅感”。“人们可以感受到附近春草的芬芳，美妙的感觉溢于言表“在以科学严谨著称的学术论文中，这样的词语显然不合适学术期刊的检查流程在哪里？学术底线在哪里？每个人都提出了一系列关于文琪背后真正问题的问题。《

》的作者许钟民解释说，这篇热门的讨论文章表面上似乎有一些问题，实际问题潜伏得很深。他说，“没有情感注入，自然科学是冰冷的。”论文中提到的导师程郭栋是《冰川与冻土》杂志的主编，也是中国科学院院士。1月7日，甘肃省科技厅官方网站发布《甘肃省2020年国家科学技术奖项目提名公告》，显示中国科学院寒冷干旱地区环境与工程研究所名誉所长、研究员程郭栋被提名参加“最高科学技术奖”论文引发争议后，冰川冻土发表声明，决定撤回手稿。程郭栋道歉并申请辞职。中国科学院通信局也发表声明称，《冰川与冻土》杂志出版不当，将认真调查。

的一些教授指出，学术期刊原本是公共资源，为每个人发表学术成果和个人意见提供了公共平台。然而，在过去，一些出版物没有经过严格审计，甚至发表了关于人类情感的文章。“第一，会有奉承现象，另一个是送平庸的作品而没有任何创新“甚至一些出版物已经成为交换兴趣的工具“学术期刊的评价指标有问题”教授告诉记者，“例如，调查文章的引用率为了获得更高的引用率，出版物应该发送更多的所谓名人的文章。这些文章的质量可能不高，也可能有新的观点。然而，由于名人的支持，引用率往往不低，受到许多期刊和杂志的追捧。另一位大学学者说，这一事件暴露了期刊审查机制的漏洞“对所有贡献的审查没有在平等的基础上进行，也没有完全实现同行和专家的双盲审查在他看来，“循环学习”在国内外学术界都很普遍。一些期刊已经成为“循环学习”的主要阵地，成为聚集学者、形成核心作者群体的工具“但‘循环学习’也会关闭学术期刊的投稿来源，形成相对封闭的学术成果体系，这反过来又会减少成果创新“

另一个由中国科学院负责科学期刊的副总编辑告诉记者，做学术期刊不是一种商业行为，而是软实力的积累过程，要扣除一定比例的影响因素，就必须有一支专业的编辑队伍，并与科学界相结合“拥有自主知识产权的一流学术期刊可以促进世界对中国科研亮点的认可，同时将一批优秀的国内科学家推向国际舞台，帮助他们走向世界。“

| 21世纪教育研究院副院长熊丙奇在一篇文章中说，只有建立重视原创科研成果的学术评价体系，才能消除“神圣论文”。“从本质上说，重视对纸质出版物的评价是一种行政主导的对学术外部成果的评价。行政部门确定“论文索引”，并要求论文在被认可前在哪个出版物(载体)上发表高度重视论文本身价值的评价是学术同行评价。即使有些论文因各种原因没有发表或发表在晦涩的期刊上，只要它们具有原创价值，仍然会得到学术界的认可。《新民晚报》记者高杨