怎样开展认罪认罚_我院开展“认罪认罚从宽”案件专项评查

如果被告如实认罪，实行宽严相济制度，自首和自白的情况在起诉过程中没有得到确认，但法院在判决中予以确认，是否存在质量问题？

听取了值班律师的意见，但是起诉书是否需要像辩护人的信息一样描述值班律师的详细情况？

是犯罪事实的时间陈述部分，前面是9点，后面是23点，符合起诉书的规范吗？

保释候审，缺少通知文件，如何扣除此类缺陷的分数？

个问题被一个接一个地抛出，担任案件质量评估员的检察官和助理在他们桌子上浏览各种规章制度时抓抓头发，纠结在一起。他们在干什么？在质量评估活动的情况下什么是案例质量评估？自2014年国家检察机关成立案件管理司以来，落实检察官办案责任制，加强检察官司法办案监督管理，已成为每年必须采取的一项常规行动。检查和评估人民检察院依照法律和有关规定完成的案件处理质量，是一项业务管理活动。其目的是进一步规范司法行为，加强内部质量监督，提高检察工作的公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感到公平公正。

最近，为确保检察工作实行认罪、承认刑、宽大制度，提高办理认罪案件的质量和效率，我院今年开展了第二次特殊案件质量评估，组织了2019年1月以来在认罪、承认刑、宽大制度下认定的22起案件。从事实是否清楚全面、证据审查是否忽略遗漏、法律适用是否准确正确、处理程序是否合法合规、强制措施是否合法适当、笔录等法律文件的制作是否合法规范、案卷材料是否完整完整、认罪、承认处罚和宽大制度的适用是否规范、统一业务申请制度是否规范等方面进行了分析。，进行了综合评价，其中4例被评为优质病例。

从审查来看，虽然审查的22起案件全部合格，但审查的所有案件在实体、程序、文件制作、系统填写和记录等方面都存在不同程度的执法不规范问题。第三检察部门对评估中发现的问题进行分析总结，并向医院检查委员会专门报告评估结果。王总蔡林要求:

01

1。承包商应深入分析评估中发现问题的原因，限期整改，及时纠正可以纠正的问题，使文件更加规范，工作更加认真细致，尽量减少和避免重复出现的问题。

02

22是各业务部门的检察官、助理和办事员应加强对认罪、承认惩罚和宽大制度的研究，了解制作相关文件和系统填写记录的各种标准制度。检察官应做好帮助和指导工作，带头引进自己的辅助人员，并在今后的案件中充分利用这一评估结果。

专项评估小组与检察官进行了积极沟通和积极互动，取得了良好的评估结果。它不仅促使侦查人员在意识形态上对案件质量负责，而且还增强了检察官在处理口供和处罚案件中的质量意识、责任意识、规范意识、效果意识和程序意识。不仅统一了相关法律文件格式和信息填报记录标准，规范和指导了认罪、承认和处罚案件，还进一步提高了案件质量，提高了全医院办案水平，规范了司法行为。