手机网站
手机网站
潜逃20多年。涉嫌数起故意杀人案的通缉犯老容止于12月初被南昌警方从厦门带回来拘留。南昌警方12月12日的一次简报和吴律师的在线文章再次将此案推到了公众舆论的最前沿。吴律师声称接受了一名老挝家庭成员的委托，但没有见到任何人。如果老谋拒绝家人为他聘请律师，该如何对待他？那他为什么拒绝家人委托律师，辩护律师在本案中能扮演什么角色？甚至老谋将面临何种刑事处罚的可能性也引起了公众的广泛关注。老谋拒绝委托律师给家人的结果是什么？《刑事诉讼法》第
条第33条和第34条规定，犯罪嫌疑人和被告有权在行使辩护权的前提下委托辩护人。同时，还规定侦查机关、检察机关和法院有义务告知犯罪嫌疑人和被告人在规定期限内委托辩护人的权利。第三十四条第三款:“犯罪嫌疑人、被告人在押的，其监护人或者近亲属也可以委托辩护人。”“从字面意义上讲，我们可以理解，嫌疑人和被告在任命辩护人的决策权上确实优于其近亲属。因此，如南昌警方简报所述，老谋的确可以拒绝近亲委托他的辩护人。此外，许多人质疑为什么警察有必要协调南昌的法律援助，指派律师进行法律援助。他们担心被指派律师的专业能力，特别是责任感，是否会对老挝程序法的权利造成实质性损害，甚至有可能辩护变成纯粹的装饰。这种担心确实是必要的，但是必须说，首先，律师的指派也是对法律诉讼权利的保护。即使法律拒绝近亲属委托律师，刑事诉讼法第三十五条仍然明确规定，对于可能被判处无期徒刑或者死刑的犯罪嫌疑人，如果没有委托辩护人，公安机关应当通知法律援助机构给予法律援助。
第二，所有法律援助律师是否都必然意味着缺乏能力或责任？甚至，如何判断律师的专业能力和责任感？杭州保姆纵火案
肯定仍令所有人印象深刻。难道是那种要求35名消防队员出庭作证，未经允许擅自退场的律师，是一个专业能力强、责任重的律师吗？我们必须与检方和法官发生冲突吗？不管案件的事实如何，始终为无罪辩护的律师是有很强的职业能力和责任心的表现？律师是法律职业的从业者，但在委托人存在的前提下，他可能不仅需要考虑法律效果，还需要考虑委托人的心理满足甚至自我表达的需要
因此，事实上，未能为犯罪嫌疑人取得任何法律效力并不少见，但能满足当事人的心理和自我表达。这位律师的介入是对犯罪嫌疑人的祝福还是诅咒？
，当时纪子的辩护律师，也是俞Xi的律师，以法律援助的身份出现。为了查明纪子是参与了6条还是7条生命，纪子一直试图说服纪子不要故意保护她不说出真相。然而，最后纪子想自愿见他，余兴奋地想到她终于明白了，并重新准备了她的防御策略。它还表明，责任和专业能力不一定因她是律师还是法律援助律师而异。甚至，通常是法律援助律师的年轻律师更相信和追求法治，在本质上更追求当事人利益的最大化，而较少“社会氛围”
第三，即使在这样一个跨越20多年的案件中存在任何“法外”因素，也有如此巨大的社会影响和如此多的公众关注，谁敢故意违反法律规定和恶意侵犯老挝的诉讼权利？至于家属不确定拒绝委托辩护人是否属实的问题，我相信南昌警方也会做出有效的回应。
厦门市公安局于12月5日向江西省南昌市公安局移交了潜逃23年、涉及3处3条人命的逃犯老容止辩护人在
刑事诉讼中扮演什么角色？在
刑事诉讼中，辩护人对最终当事人的定罪量刑有多大影响，事实上，我们可以从我国两所高中的工作报告中看到一点结论。最高法院工作报告显示，2018年，全国各级法院依法判处罪犯142.9万人，公诉案件517名被告无罪，自诉案件302名被告无罪，整体无罪率约为每万人5.7人。但如果我们只看公诉案件，这一比例甚至更低。然而，根据最高检察院的报告，2018年，中国各级检察机关决定不逮捕168，458人，也不起诉34，398人，因为这些决定不构成犯罪或证据不足。未逮捕率约为10.3%，未起诉率为2.1%虽然
说最高法院的数据只涉及无罪，而不涉及判刑数据，但这足以表明一个案件在被公安局审查并提交审查和检察院起诉后实际被驳回的百分比有多小。这种小规模不是用来批评我国整个司法系统不尊重当事人的权利，也不是用来攻击它对维权者权利的侵犯。相反，这是我国谨慎的公诉制度和尊重犯罪嫌疑人权利的最好体现。不逮捕的决定和不起诉的比例上升尤其证明了这一点。
和几年前开始的以纠正错误为重点的自我纠正活动，以及以昆山龙哥案为代表的公安机关最近直接撤销的案件，进一步表明整个刑事处理系统大大改变了其处理刑事案件的方式。在这样大的背景下，总的来说，辩护律师在刑事诉讼中可以发挥的作用可能会越来越小，在公安机关的刑事拘留和逮捕审批之间可能会发挥更重要的作用，但进入审判阶段后的效果就更弱了。
老容止和挪威英关于南昌市公安局发出通缉令的通知(信息图表)
老谋最终面临刑事处罚的可能性有多大？
从吴律师受其家人委托的描述来看，老挝因涉嫌故意杀人而被拘留，从警方协调南昌法律援助署指派律师开展法律援助的行为来看，可以得出结论，老挝的最高刑罚至少是无期徒刑。然而，媒体报道中对老挝“蛇蝎美人”的类似描述带有“不杀人不足以让公众愤怒”的味道
和同案犯法莫的前辩护律师的访谈也可以清楚地看出，在一起勒死尹某的案件中，它被怀疑是非法的。此外，法莫供认的其他案件，以及不断变化的供词，使老谋极有可能受到严厉惩罚。
虽然长期潜逃的事实和一系列案件的社会危害性确实指向了更严格的方向然而，不得不说，20年前的刑事侦查方法和证据保全方法，甚至刑事审判的判定标准等，都远远落后于现状。
年的讯问记录对于公安机关来说可能是一个相当棘手的问题，要想了解除口供以外的证据能够在多大程度上得到充实，以实现证据链对确定老挝故意杀人罪主犯的要求。据目前报道，
岁的法莫(Famou)是共犯，他的供词也完全支持法莫。因此，公安机关能否通过严格合法的侦查讯问手段，找到新的证据或掌握案件的新事实我希望该案最终能在正当程序的公平审判中得到适当的结果。我也希望公众能够尊重和信任法治，无论这是不是你想要的，只要是通过正当程序进行的。
[文章/观察家网专栏作家徐文海]
