刑事诉讼中的程序_佛山检察机关信守宪法，发挥检察官在刑事诉讼中的主导作用

2019年12月4日是我国的第六个宪法日，作为宪法规定的法律监督机关，不偏不倚，不不不正当，维护公平和正义是检察机关不变的初衷。 正如最高检察官张军所说，要遵守宪法的誓言，就要成为公平正义的守护者。

在全面依法治国的新时代，作为公共利益的代表，佛山检察机关和检察干部为了维护这一初心和使命，要解决矛盾，促进社会和谐，减少社会抵抗，节约司法资源，促进社会管理体系和管理能力的现代化，实现最高的政治效应、法律效应和社会效应

今年以来佛山检察机关坚持以人民为中心的发展思想，充分发挥检察官主导作用，全面宽大实施认罪处罚，以“追求终极”精神处理各种刑事案件，提高案质，落实“使党安心，满足人民”工作要求，更快实现公平正义。

检察官黄雨亭(中)、叶丽莉(右)和公安警察一起调查了事件现场。 佛山市检察院供图

宽严相济:全面落实认罪认罚宽大制度

开庭只需一个半小时！ 最近佛山市检察院第三检察部负责人李红艳在法庭上出庭支持公诉，案件应用认罪承认处罚的宽大制度后，司法效率显着提高。 “以往的做法是，对与此事件相关的17件事实一一提出证据提问，开庭最短需要一天的时间。”

2016年9月，认罪处罚在广州、深圳等18个地区进行了广大考试，2018年10月26日，新修改的刑事法律正式确立了认罪处罚宽大制度，佛山检察机关将彻底实施最高检查，称“全面落实认罪处罚宽大制度，切实发挥检察机关的主导作用”

李红艳表示，自从宽大定罪以来，今年1-11月，全市检察机关定罪适用人数为4978人，其中10月适用率达66.16%，适用范围基本涵盖二级检察院处理的常见轻刑犯罪案件。

“以前嫌疑人到案后不是沉默不语，而是找借口，现在我们提出信息，要求他们积极配合工作，提前认罪宽大处罚”谈到这个制度的实行情况，禅城区检察院的梁靖也深感意外。

今年梁靖受到集体诈骗案件，案件涉及53名犯罪嫌疑人，受害人达到120人，诈骗金额共计300万元以上，案件受害人数多，范围广，受骗金额大，如果处理不当，容易发生受害人访问或被起诉等问题。

为了尽可能解决矛盾，梁靖耐心与各受害者联系，了解到受害者除了追究犯罪嫌疑人的刑事责任外，更关心恢复经济损失的方法。 因此，如何引导被告人赔偿，帮助受害者获得更多赔偿成为事件的关键。

当时，承认罪行的时候，在宽容的制度正在稳步推进的过程中，梁靖向事件的53名嫌疑人告知了该制度的权利义务，积极听取犯罪嫌疑人及其辩护人、受害者及其诉讼代理人的意见。

“认罪承认惩罚是什么宽大的制度？ 认罪有用吗？ 承认罪行能轻轻惩罚吗不是诱惑的条件吗？ ”知道认罪宽大处罚后，案主犯王某君的母亲相继与检察院见面，亲自劝儿子告白，付赃款。

最终，检察机关成功引导，到开庭审判，53名嫌疑人通过辩护律师的证词赔偿受害者损失260万元以上，其中48名嫌疑人被判刑，5名嫌疑人在法庭审判阶段被判刑，53名嫌疑人受到一定程度的减刑。

事实上，在轻微刑事犯罪案件集中的基层检察院，认罪宽大适用处罚往往可以挽救家人，情节轻微的“小案件”就没有了“巨大的冲击”。 李红艳对一些轻微的刑事案件，如区院处理的危险驾驶、盗窃、故意伤害、挑衅案件等，积极认罪宽大适用处罚，节约司法资源，提高司法效率，还能安抚家庭的感情，以及刑事案件可能引起的社会“抵触感”

认罪处罚为了更好地执行宽大制度，今年佛山市检察院认罪处罚将统一规范宽大工作机制，制定“佛山市检察机关公诉阶段适用认罪处罚宽大制度工作指导(试行)”，加强与公安司法院等的联系，通过案件处理

用“3D模式”克服困难局面

李红艳告诉记者，根据司法实践中的事件经验，大多数轻刑事案件当事人都可以认罪承罚，或者通过教育劝告认罪承罚，宽大处理他们，使司法机关能够将大量的能量集中在这些复杂的事件上。

佛山市检察院第三检察部检察官黄雨亭在面对轻刑案件时，当检察官认为必须大胆认罪宽大处罚的重大困难局面的复杂案件时，检察官重视证据的收集、固定、完善和法律适用的指导， 在干预过程中要通过合理的建议，引导、监督侦查机关的科学事件，进行合法取证，最终确保“不公正”。

数据显示，近3年来佛山市检察院侵犯公民人身权利类案件228起264人，不起诉11人，不起诉率为4.17%，其中提前介入32起，自行补充调查86起，起诉后定罪率达到100%。

在处理重大困难案件的实践中，佛山市检察院探索独特的“3D”案件模式，切实加强案件经历性，从座堂案件、书面审判升级为重视实证审查、实地调查，充分发挥了“检察官主导责任”。

“3D”模式是指改变过去检察官的案件，听取调查员的案件介绍，调查案件的单一方法，在文件审查证据的基础上，积极参观案件现场，重建案件现场，开展证据的实证审查，充实干预手段，实现“立体多维”。

一起故意杀人事件时，黄雨亭发现事件现场除了在佛山某偏僻城镇砍伐桉树的工地小屋外，事件时间还在晚上，现场周围没有照明设施和监视摄像头，直接发现目击者不足。

供述的嫌疑犯、薄弱的证据、没有被扣押的犯罪道具……躺在眼前的“拦路虎”似乎使事件处理陷入僵局。

这个事件，是隐藏在表象下面的犯罪，还是证据所证明的无罪呢

收到案件后，黄雨亭前后三次，到100公里以外的案件现场，特意选择案件晚上相似的天气状况开展调查实验，模拟犯罪现场，推测犯罪嫌疑人的加害过程，同时对调查案件的市、区二级调查员和案件问题进行了十几次探讨。

在重复调查嫌疑人的阶段，整理好不一致供述的详情和许多不合理的辩解后，黄雨亭制定了明确的审问纲要，到禅城区守卫所、聪明区守卫所、佛山监狱，对嫌疑人拘留期间的拘留所进行时任管教及其同仓拘留的人员调查，验证了证人的证词。

在审判举证阶段，黄雨亭结合事实群体提供证据，证明嫌疑人的行为构成故意杀人罪，最终以此为依据。

事实上，从2018年开始，佛山市检察院积极推进案件负责人外出，在处理杀人案件的过程中，要求检察官在案件现场接受实地审查。 李红艳说:“通过文件审查案件现场的发现和感情，分析嫌疑犯供述的犯罪过程是否与现场环境一致，研究嫌疑犯的无罪辩解是否符合客观事实，形成了证据。”

文两佛山日报记者周先生莹通讯员韩淑怡先生