正当防卫是不是正义_恶魔赵志红是不是“呼格案”真凶？正义就该这么较真！

杀死6人，强奸2名幼女，10名女性，多次强盗、盗窃…赵志红在近10年内犯下了很多罪行，令人震惊。 30日，披着此人皮的恶魔被执行死刑，去了他应该去的地方。

赵志红伏法，大众拍手称快。 其中有重要原因，许多媒体以前的报道称，赵志红承认自己是“呼格事件”的真正犯人，强奸杀害了杨某女性。

最高法立即明确:法院不认定赵志红是呼格吉勒图案的真凶。 最高法律刑五庭的负责人说，由于证据不足，人民法院对赵志红强奸案没有确认杀害杨某的事实。

坦率地说，这一定是给很多人掉了眼镜。 结果，经历了“呼格案”这一不可挽回的冤案，“真凶伏诡”肯定会成为法院的“加分项”。 出乎意料的是，最高法不是顺水推，而是真的。

这才是应该有公平正义的姿态！

公平的正义不是给自己的脸增添金钱，而是给追求事实的道路带来重担。 根据这样的事实，我们有资格在呼格吉勒的图案上画出一个令人痛心安慰的句号

最高法的第一点是“真”，在法律面前人人平等。 面对赵志红的种种罪行，无论是不懂法律的人还是承认杨某的人命债务，他都值得万死。 在这种情况下，司法人员认为他所做的一切都是他背负的，反正他的结局从来没有认为是命运，让他承担了很多罪过，向舆论解释，也能很快结束所有的尴尬事情。

这是因为罪犯无论怎样犯罪，都不是可以随意作出判决的理由。 有人背锅，一定有人犯罪的舆论有说明，但法律没有原则。 在没有证据的情况下，如果赵志红被贴上“真犯人”的标签的话，和当初召唤古吉拉特的悲剧没什么区别。 “呼格案”因证据不足而得到纠正，决不允许赵志红出现同样的错误。

即使是死刑犯，也应该在法律面前平等对待，没有例外。

最高法的第二点“真”，不怀疑罪过。 提起诉讼就是制造证据。 定罪的量刑，根据法律规定的条件，难道不是有确凿的证据吗？ 刑法上，证据应该是“排除合理怀疑”的程度。 相反，只要不满足这个证明基准，只要事实有疑问，被告人就不能认定有罪，这就是“不会怀疑犯罪”。

整理纠错的历史，越来越清楚地说:“不会怀疑犯罪”。 几年前，只有在理解“死者回来了”“真凶再现”这样的事件是错误的时候，才有可能启动纠错程序。近年来，中国司法从单纯的“纠正错误事件”变成了“纠正错误事件”。 案件有明确的疑问点，但尽早作出判决的是错误案件。

即使是恶魔，把他送进地狱也是根据事实依据法律的，“如果没有真凶，你就是真凶”这种荒谬的逻辑。

公安机关在侦查中画了赵志红的素描

最高法的第三点“真”，表示没有审判就无法确定有罪。 当今的中国司法，已经习惯于舆论监督，对舆论监督持开放态度。 然而，这并不是司法默许公众舆论审判。 无论传播方式如何发展，都不能单靠道路决定人的命运。

“赵志红事件”也说明了这件事。 客观上，“赵志红案”依法处理，舆论关注起了重要的推动作用。 舆论不能取代法律的严格理性。 当初，警方提取了精斑一样重要的证据，但之后有报道说遗失的媒体渲染赵志红在死刑执行中也有“把人留在枪下”的情况，这些都是“一定有些奇怪”的细节，调查的都是子虚。 今天的《赵志红事件》新闻发布后，一些网络媒体在《呼格事件真凶伏法》中报道转载，与人民法院认定的事实相差甚远。

控制答辩，经证据审查，经过严格手续，分层取缔，司法判决的权威来自此。

结果，以前的“格式方案”之所以发生，是因为缺少这一点，所以今天最高法不能流行，是因为有了这一点。 “呼格案”和“赵志红案”同时指出，为了维护公平正义，政法机关必须有这种勇气

尽管千万人，我还是要继续下去！