只要是正当防卫_正当防卫的认定，你学会了吗？

正当防卫的认定，你记住了吗？

正当防卫是接近我们生活的刑法知识，正当防卫无论是谁都学过法律，都有一些基本的认识，在这两年间，社会上发生了很多正当防卫的案例，正当防卫成为新闻热点和法律热点，成为事业单位法律问题的常例 考试通常以小案例的形式出现，但考察的知识点比较细致，综合性强。 因此，老师总结了正当防卫的认定，能够更加全面地细致把握正当防卫。

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产以及其他权利不受进行中的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，对不法侵害者造成损害的正当防卫，不承担刑事责任。 只看概念，我们很快就发现，张三对我抢劫了，我在防卫中受伤了张三对，我属于正当防卫，同样，张三对李四强盗，我道路不公平，为了保护李四对张三对，我也属于正当防卫。 其次，我们需要具体把握正当防卫的成立条件。 第一，因防卫原因，要求存在非法侵权。 也就是说，侵权不是行为者的主观幻想，而是现实存在的第二个是防卫对象，对象只是侵权者本人，不是非侵权者以外的人的第三，主观上必须有防卫的意图，不是报复或故意伤害的意图的第四，要求侵权正在进行，不存在侵权 例如，张三袭击李四，李四在防卫中使张三昏倒，为了报复，李四使张三重伤，李四使张三昏倒，不法侵犯已经存在，此时使张三重伤的行为不是正当防卫，而是故意伤害或事后防卫，第五是防卫限度，明显超出必要限度，造成严重损害 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，防卫过当的，应当承担刑事责任，应当减轻或免除处罚。

最后，关注特殊的防卫，对加害者、杀人者、强盗、强奸、绑架等危害人身的暴力犯罪进行防卫行为，非法侵害者死伤的不是防卫的责任，而是不承担刑事责任。 近年发生的《昆山反杀事件》、《赵宇事件》、《涧源反杀事件》等都是特殊防卫的典型案例，许多问题都是从这些现实案例改编而来的，因此有必要关注正当防卫的新闻，多加分析和思考。 接下来，结合相关的典型例题，解读这个考试点！

【典型例题】有一天深夜，武某拿着匕首夜班的文某，文某踢倒了武某，武某陷入昏迷状态，即使匕首掉下来也无法平息怒气，在武某的心脏部捡起匕首，武某当场死亡，文某用匕首刺杀武某的行为如下

a、正当防卫

b .防卫过当

c .虚拟防卫

d、事后防卫

【回答】d。 解析:正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受进行中的非法侵害，采取了阻止非法侵害的行为，对非法侵害者造成损害的正当防卫，不承担刑事责任。 正当防卫要求不法侵害正在进行，正题中文某脚踢武某陷入昏迷时，武某失去了继续掠夺的可能性，不法侵害已不复存在，文某在武某心脏捡匕首突袭武某当场死亡的行为是事后杀人行为，认定为事后防卫，不得故意杀人 因此，本问题的正确答案是d。

【典型例题】有一天，村民黄某看到村民在给丈夫打工，那天晚上逃到家里，想强奸，在一张明信片中碰到枕头下的剪刀，然后无视一切向黄某突击。 黄某胸部，腹部多刺。 当场死亡，个案中的行为如下:

a .紧急疏散

b .故意杀人

c、防卫过当

d、正当防卫

【回答】d。 分析:对加害、杀人、抢劫、强奸、绑架等危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，非法侵害者死伤的，不是防卫过失，不承担刑事责任。 强奸是暴力犯罪，由于主题中受到强奸行为的影响，反抗使黄某死亡，必须认定为特殊防卫，不是防卫过当，不承担刑事责任。 这个问题的答案是d。