我和c是老同学,同年分别获得审计、会计高级职务。 2014年9月,在谈炒股时,c说买炒股比较好,我说买股比较好,我们从各自的专业角度讲了各自的道理,听起来没错,但是没有人能说服,后来感情失控了 对于金融方面的专业性,我认为我们对炒股和购买基金的认识是业馀的,持续吵架,到最后连同学的情分都没有吵架的可能性很高。 向c提出建议,我们各出5万元,从10月份开始买你的股票,我买我的基金,5年后我们拿出实战成绩,最笨拙最简单的结果,谈谈这个问题吧,c,同意生成口头合同。
5年来,我们的友谊是,吃喝看球赛,不谈股票和基金,承诺是不言自明的遵守。
今年10月,5年的合同期满了。 我们在僻静的茶室里集合了。 据c报道,我也不是拐弯抹角,赚不到钱,赔偿了1万2千元。 他瞥了我一眼,说没有名单,只是嘴上说,一点也不隐瞒。 相信他。
c,选什么样的股票,如何选择股票,如何买股票,这些简单的问题让我黯然失色,告诉你,这里的水太深,一辈子都学不好。 比如,好公司的股票真的是好股票吗?30元的股票炒到60元是好股票吗? 20元的股票大家都不喜欢,只能以10元的价格徘徊是坏股票吗这和文化市场一样,学术型的书不需要10元,心鸡汤类的数百元书还没有得到,到底哪个更值得买呢? 毕竟,人的心,海底针,市场是人的心。
其次,c提高声调,说不管花多长时间炒股,都听不到顶点的反响
我和c的问题好像已经知道了,但是我的回答也在上面。 我说,5年前买的是众所周知的证券投资型货币基金,收益率在众多货币基金中排名稍高,5年累计收益约为9千元,至少保证本利,比炒股赚钱。
c强调,从我们的结果得出结论,独断独行,结果我赔偿的只是一个例子,如果让专门机构或有经验的“老司机”操作,结果一定是炒股买资金。
我接着c的话,炒股大部分是普通人,没有专业背景,也不知道折扣率,更不说评价方法,只凭自信和直觉选股,获得了短线,但输给了长线,你也被专业机构炒鱿鱼,这正是我想强调的。
我拿出纸,说c准备好了。 我在高级会计师面前只说没有证明,不能说,也说我的职业习惯是以取证为基础的。
这封信写得如下
一、基金真的能给投资者赚钱吗? 根据网上公布的数据,答案是“是”。 最近,到今年10月底,普通股型基金的平均收益率为36.73%,股份混合型基金的收益率达到35.94%,近5年来,上证综合指数累计上升19.72%,同期活动权益系基金的平均收益为37.78%,近20年来,从1997年到2016年 中国股票型基金的平均年收益率为16.18%,比同期上证综合指数的收益率明显高2倍,而债券型基金的年收益率平均为7.64%,是同期银行长期存款利率的3倍左右,基金真的赢了大盘指数。 这些数据可以确保资金管理员的专业投资能力和持续帮助投资者获利的硬实力的结论。
二、个人炒股能赚钱吗?答案是“是”。 在华尔街有着名的实验,发现大猩猩,投掷飞镖决定买多少股,选择寻找着名投资者认为最有利的股票,一段时间比较两者的业绩,结果两者基本相同,黑猩猩还略胜一筹。 这是真实的情况,黑猩猩可以飞镖买到股票,更加聪明的人是有提示的,但是市场无法预测,谁的交易战略也无法打败市场这一观点也得到了证实。 市场预测不可能性、炒股、炒股是“短期变动”,所以一般人通过知识面、定力、理解力、信息渠道的获得、克服人性弱点的方法等,基金团队的综合实力从来没有决定过,个人炒股比买大盘子,也就是买股价指数,这与买基金是同样的战略,拼命回去
三、普通人如何判断和选择更稳健、更高收益的基金? 基金的本质是筹集资金,专门理财。 术业有专业、专业的操作,不能炒个人股票。 我们普通人在收益、安全和流动性方面做出选择就可以了。 如果收入稳定,承受风险的能力高的话,就可以配置股票型基金。 面对出国、买房等流动性需求,可以配置货币型基金。 如果收入不稳定,年龄大,承受风险能力弱的话,可以配置债券型基金。 这种通用的安排方法可以帮助您作出决定和选择,节省宝贵的时间和精力,并投入更重要的创收活动。
看了c后,在生活中我们知道的都是与基金有关的,如今的顶尖、美团等,他们背后有创业和风投基金,还有很多企业背后有私有权基金和对冲基金等,随着市场的完善和有效,炒股逐渐萎缩,基金是我们时代的真正王者。
难得一致!