手机网站
手机网站
最近播出的《庆馀年》相信有很多人追逐，剧中的《鉴察院》是庆帝直属的组织机构，主要监督百官、情报收集等功能，在我国历史上各代监督机构是怎样的存在？ 秦朝检阅制度
秦创设置检验医师，监督百官，为左首相，首次使担任监察职能的官员登上了政治舞台。
检查医师为副医师，为检查首相，有两位首相。为了检查中丞，检查中丞指挥侍从检查和各郡监督检查，检查可以命令每章更正百官，权力特别重要。
秦朝建立的监察系统有助于各级官员安置在这个系统中，整顿limin，防止腐败。 检查负责监察的制度，后来为历代继承，一直持续到清朝末期。
秦朝官僚制度大男子刺史制度
秦朝和汉朝初年担任监督工作的审查，直接受命于审查医师，审查医师相当于副总理，他是最高的检查长官，仅次于首相的政务次官，因此当时官员的行政和监督职能并不完全分离，这导致监督制度的最终失效，但州长制度的实施改变了这种状况， 作为监察制度的重大变革，汉武帝将全国分为十三个州，每个州都设立了知事，可以看出他的监督对象是各地的高级长官。
刺史的出现包括刺史制度的完善，是古代这种监察制度不断走向完善的重要标志。 州长制度出台后，行政系统大大降低了对监察官的干扰，汉代以来形成了检查医府、司隶校尉监察中央官、州长监察州郡官、监察县级官、廷揖监察村官的多层次监察系统，官员的不法行为受到极大抑制。
西汉十三州州长北魏仿效中原王朝建立御史台
为了完善监察制度，公元493年，孝文帝仿照传统的中原王朝设立了御史台，成为皇帝直接掌控的最高中央监察机关。
御史台的主管职员被称为检阅中尉，品级从三品，为检阅中尉，孝文帝特别授予许多皇族特权。
史书《通典》记载着北魏时期。 "检阅中尉，监督司百官，其出入，千步清道，与皇太子告别，王公百辟，咸使逊回避，其馀百官，下马驰车堵住路，其迟者为棍. "
孝文帝时期元回隋唐御史台制度的完善
隋唐时期，封建监察制度成熟，法律网更加严密。 御史台以检验医生为台长，以中城为辅。
御史台下有三院
台院:配置市四人，有责任谴责朝廷百官。 他们要弹劾人，只要皇帝批准，就不必通知御史台直属上司们。
殿院:殿中设侍御，玄宗开元年定制为6人，主要负责清晨排班，弹劾乱班者
检察:监视检查，开元中定制为10人。 其职权非常广泛，主要观察内察衡六部、外察郡、省民情，据巡查人员说，处罚狡猾。
察院宋继承唐御史台制度，地方设通判
宋代的监察机关沿袭唐制，以御史台为国家最高监察机关，“掌管官邪，肃正纲纪的大事是法庭辩论，小事是弹性的”，在官位设置上，检查老师官位高，实际上没有教授，通常只是授予朝臣作为加官，为了表彰其功绩和勤奋，检查中丞御史
宋地方官的监察，由通判负责。 同时，皇帝经常派遣运使、按察使、观察使到各地去监察，这些都是外任检查。 运输原来是管理财政的，监察官也兼任。
北宋通判元代御史台制度继续加强
元代监察机构的设置，分为中央和地方。 元代中央政府有御史台，被称为御史台和中书省、枢密院和中枢三大公式。 御史台设立于至元五年( 1268 )，掌握百官善恶，辩护政治得失。
元代御史台承唐制实行了台院、捡察院和殿中司三院制，其中台院设置了检查医师两人，从一品到中丞两人，正二品侍检查两人，从二品到治本的侍检查两人，正三品。 检察院设审核32人，职责是审核百官舞弊和其他舞弊。
地方有江南诸道行御史台和陕西诸道行御史台。 另外，全国分为二十二个监察区域，设有相应的肃政廉访问司。
元代御史台明代的都察院、六科供中
明代监察制度通过加强君主专制中央集权取得了充分的发展和完善。 中央将御史台改为都察院，指出“主要监察内外百官的司”。 都察院设立了左右检查、副都检查、钱都检查。 设置监督检查的13条道路，共计110人负责具体的监查。 检阅是检阅的部下，但受皇帝直接命令，有权独立声讨弹劾。 明代还建立了检阅大使巡视地方的制度。 巡视官受皇帝命令，可兼任地方其他事务。 做总督和知事的官员，其权力比一般检查大，有“廉价工作”的权利。 都察院除执行监察权外，还有对重大案件的司法审判权。 战时，检阅监督远征同行。
明代还将地方区分监督与中央系统监督相结合，设六科监督事件中六百司，旨在加强对皇帝六部的控制。
明朝都察院清朝的科道统一
清代监察机构沿袭明代，又有了发展。 中央还有一个都察院。 各级官员都在都察院的监督之下。 清代都察院以都检查为主事官，他和六部衡、通政使、大理寺卿等重要官员一起参加了朝廷大会。 都察院设有监察检查的15条路(从清末增加到22条路)，由专门司监察。
雍正年间，六个六科并入事件中。 六科负责事件中和各路监察检查对北京内外官员的监察和弹劾。 唐代台、謇并列，明代科、道分开，清代科、道在组织上完全统一。 监察权的集中是清代监察制度的一大特点。
江南道监察检阅林文忠
中国古代监察制度在古代国家的政治运作中，对国家权力、政府权力、官僚权力的监察和制约确实发挥了一定的作用。 但也应该认识到，中国古代监察制度的作用有限，具有明显的历史界限。 中国古代监察制度的主要特征始终与历史制约形成双重对立，单线垂直的历史制约可以说是监察制度性质的高权重历史界限是古代国家政治制度结构，监察活动法律化的历史界限是传统人治。
