科技量值医学_2018中国医院、医学院科技创新哪家强？川大华西、北京协和居首

中国医院、医学院科技创新哪一方面更强？( 19 )日发布的《2018年度中国医院科技量报告》和《2018年度中国医院科技量报告》回答如下。 四川大学华西医院和北京协和医学院2018年成为科技总量第一的医院和医学院，显示过去一年的科技创新能力排名第一。

↑图根据川大华西医院的主页

从2014年开始，中国医学科学院开始评价中国医院的科技影响力，2018年优化评价体系提出“科技大小”( scienceandtechnologyevaluationmetrics，STEM )概念，围绕科技活动全过程、创新活动全链 从科技生产、学术影响、科技条件三个方面评价了我国医院、医学院科技活动影响的广度和深度。

↑发表会的现场

12月19日下午，中国医学科学院发布的《2018年度中国医院科学技术量报告》和《2018年度中国医院科学技术量报告》复盖了全国1660家医院和110所独立医学大学和医学学科的综合大学科学技术量排名。 国家卫生健康委员会科教部负责人表示，医院、医学院科技量评价是提高科技管理水平的重要措施，对加强医院、医学院科技创新，推进医学科技成果转化具有重要现实意义。 今年的评价范围以往年医院为基础，增加对我国医学院科技量的评价，根据医学院的实际情况制定相应的评价体系，进一步完善评价体系，为各部门开展医学科技创新提供有益的参考。

四川大学华西医院、北京协和医学院科技创新能力最强

报告显示，中国医院STEM综合排名前十名的医院

四川大学华西医院、中国人民解放军总医院、中国医学科学院北京协和医院、浙江大学医学部附属第一医院、上海交通大学医学部附属瑞金医院、复旦大学附属中山医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、北京大学人民医院、南京医科大学第一附属医院、北京大学第三医院。

↑华西医院医生使用“联合”救治肝癌患者(视频来源:红星新闻)

根据过去发表的医院STEM，今年首次发表的中国医学大学STEM推算了全国110所独立医学大学和设立医学学科的综合大学的科学技术量，在指标体系中追加了大学相关的科学技术指标。 综合排行榜上排在前十名的是

北京协和医学院、北京大学医学部、上海交通大学医学部、复旦大学上海医学院、首都医科大学、浙江大学(医学学科)、四川大学华西医学中心、中山大学(医学学科)、华中科技大学同济医学院、海军军医大学。

中国工程院副院长、中国医学科学院北京协和医学院校长王辰先生表示，本次评价从科学技术生产、学术影响和科学技术条件三个维度构建评价体系来测量医院、医学院的科学技术量。

红星新闻记者注意到两项报告评价指标略有不同，医院科技指标直接考虑指标，如期刊论文、专利与专利转换、国际权威指南论文引用等。 医学院校可计量值指标强调了期刊论文、专利与专利转换，以及专利与转换、标准与准则等。 在科技生产中，两者的评价标准为期刊论文、论文引用、专利和标准等。 在学术影响方面，两者的评价维度包括科技奖励、优秀人才和团队、学术职等。 科学技术条件的两个评价维度包括科研项目、科研平台等方面，并强调医学院校在科技条件上建设学科的评价维度。

科学技术量的评价降低了人才“帽子”的重量，以“学术不端”为主要减分项目

在今年的报告中，人才称号已不重要。 王辰表示，报告中的评价方式打破了“四唯”，即唯论文、唯职、唯学历、唯奖，减少了人才“帽子”，引进了高被引用科学家和高被引用学者等直接指标，降低了人才“帽子”等间接指标的权重。

“学术不端”成为主要减分项目。 王辰指出，今年报告中第一要强调的是科研诚信，学术不端会降低科技评价。 王辰举例说:“例如，某论文在评价中可以给医院和医学部加5分，但学术上不周到的话，5分乘以5可以减25分。”

在学术不端数据处理中，项目组从2019年4月30日开始检索Retraction Watch数据库2018年度的稿件，结合国内外政策和规范文件进行学术不端行为的定义和分类，是我国学者作为第一作者或通信作者发表的学术论文的定稿原因 其中，医学大学评论学术不端的论文57篇。 对医院医院怀疑学术不端的论文61篇进行了评价。

报告还报道，为了保证报告的客观性、准确性，报告的数据源为统计年鉴、官方资料和权威数据库。 采用大数据、机器学习方法开展数据处理，结合专家知识，辅助人工校对。

附带:

2018年中国医院科学技术量(综合) [

2018年中国医学大学科学技术量(综合) [

红星新闻记者赵钱吴阳北京报道

编辑杨渝顿