一国实体经济_降低融资成本，不只是为了实体经济，也是为了金融自身

中央经济工作会议为2020年货币政策制定了基调。 稳健的货币政策灵活适度，流动性合理富裕，货币信用、社会融资规模增长适应经济发展，降低社会融资成本。

显然，“灵活性适度”和“降低社会融资成本”是明年货币政策的重点。 前者是货币政策的基本要求，后者是货币政策的具体要求，前者通过经济形势的变化表现出更大的灵活性，后者作为重要任务，可以通过货币政策，特别是信用政策，根据今年进一步降低社会融资成本，特别是实体经济融资成本。 其中，中小企业仍然是降低融资成本的关键。

有关方面提供的数据显示，今年以来，通过综合措施，到10月底，普通微型企业贷款馀额比去年同期增加23.3%，比全部贷款额上升近11个百分点，利率下降0.64个百分点。 也就是说，从政策层面和操作层面，缓和了中小企业融资难融资的矛盾，中小企业也得到了金融机构的实际支持和援助。

但是，从实际情况来看，无论是一般意义上的实体经济，还是被融资问题困扰的中小企业，融资困难的矛盾依然很明显，压力很大。 客观来说，可能与实体企业运营困难、融资风险大有关。 特别是中小企业自身存在的财务管理不规范，担保品、担保物不足，风险控制能力低等，影响着金融机构对实体企业的信用支持。 主观上，金融机构已经养成向大企业、大项目、开发企业、融资平台等融资的习惯，不想向中小企业等提供融资支援。

事实上，从近年来管理层提出的政策出发，通过降低方向性、公开市场操作、降低信息等方法，增加了对实体经济，特别是中小企业的政策支援。 但是，由于实行中商业银行被其他方法阻止或流失，政策的阳光和雨水无法实际投入实体企业，政策的作用受到很大影响。 中央反复强调要加强货币政策传导机制，确保货币政策切实执行。 也就是说，是因为货币政策在执行中没有可靠执行。

实体经济是国民经济的基础，只有实体经济坚实，经济整体才会坚实。 中小企业是居民就业和收入增长的保证，特别是在中小城乡，中小企业在经济发展和接受就业方面的作用更大，关系更密切。 没有中小企业的店铺，就业没有充分的保障，难以实现居民收入增加的稳定和秩序。 正是这个最重要的集团，融资方面得不到最大的支持，融资方面也得不到最大的利益。

现在的问题是，由于融资方面政策水平基本确定，其政策发表了几个，应该给予的优惠也很多。 重要的是，操作水平能否切实实行，给予实体经济，尤其是中小企业实际的支持和援助。 看实体企业融资的实际成本、实际成本是否下降，是否有明显下降的现象。 对于实体企业来说，明显的成本，即利率成本并不高，利率附加的其他融资成本，即暗中成本远远高于利率成本，包括承兑票据、贷款保证金、资产管理产品销售、各种服务费以及违规行为。 因此，在解决利率成本的同时，要关注综合成本，看看实体企业的实际融资成本，从根本上解决实体企业融资高的问题。 附加在利率成本上的项目全部取消的话，微型企业的融资成本真的会变高，所以没有必要在利率上写文章。

因此，在如何降低实体企业，特别是微型企业融资成本方面，各级金融监督机构必须根据中央经济工作会议的要求，把工作重点放在切实降低实体经济实际融资成本方面，取消各种利率附加的融资成本，实体企业、微型企业真正应对其他市场 这样，只有降低减税费用和融资成本的政策才能有机统一、协调运作，推动实体经济的健康发展，更好地为实体企业服务经济发展、居民就业、居民收入的增加。 特别是金融业加快对外开放的速度，降低融资成本，不仅对实体经济有好处，对金融机构本身也是无害的。 因为如果不在融资成本上下功夫，外资银行大规模进军的话，国内银行就没有竞争力。