手机网站
手机网站
这是金扣系列的第四篇文章，也是最后一篇。 之前的文章，其实我曾说过“史上最糟糕”的金钱控制政策可能会让民间的金钱控制和网络类的金钱控制退场。
这不是我自己奇想天开的事。 近年来的发展使金融方式产生了多样性，但最终模式并没有随着方式的变化而改变。 任何金融政策出台都不是偶然的，也不是独立的。 需要事先启发的客观分析。
这次金融监督的意见征集稿的发表，是中国金融机构的整理，也被金融机构、金融控制集团定义。
今天，要阐述的观点是递归逻辑。 资金管理与资产管理新规则的关系，似乎没有任何关系，一是对金融控股公司的监管，一是对金融产品的监管。 那么，金融控股公司实际控制着金融企业，金融企业的落地体现在金融产品上。 因此，两者之间有着内在的联系。
很多投资家相信，从金融产品中了解金融公司的过程被称为“第一阶层”。 我从金融公司那里知道金钱的控制。 然而，一半普通投资者只是接触到了第一层，对金融整体的内在结构体系并不了解。 近年来随着互联网的兴起，大部分互联网企业、科技企业纷纷配置金融，使金融不再“高涨”，从而获得金融。
这是件好事。 但是，它们造成了一定的风险。 风险是由互联网设立的金融机构销售金融产品，目的不是简单，而是利用自身的通信量优势进行大规模的销售。 但是，产品的成立、发型和销售过程都包含着风险。 因此，金控公司的监管政策是对金融控股公司、金融机构的根本制约。 资产管理新规则和相关的其他规则是对金融业务的制约。
那么，乘坐拥挤的网络机构，突破包围，能实现自己的金融布局吗？
一、大流量催生的新型金融业务
不可否认，目前的金融业也依赖于流量。 分两点叙述
第一，传统金融机构的“后程加速”。
网络化时代，传统的金融不输给“起跑线”，但下半场的加速度相当缓慢。 2011年网络银行开始普及，购买一般投资者的资产管理的习惯改变了。 在这方面，传统金融机构独占的是以往的客户集团，虽然也进行了一定程度的“纳新”，但是受到“网上银行”的操作的束缚，很多客户集团没有完全接受。
以往的资产管理从在线转变为在线，是质量的飞跃，打开了新的“资产管理时代”。 但是，很多用户不能满足需求，主要是因为“收益”问题。 因此，网络系统的资产管理开始时，提高低阈值、高回报，提出这样的招牌确实能吸引很多人。
现在不同了，传统的金融机构也开始优先考虑流量和市场，但是通过设置ETC，大型金融机构的网络销售、在线销售的立体营销变得明显了。 安装ETC看起来很琐碎，但从中可以得到大量的信息、所有者信息、车辆信息、消费记录等。 所以，作为传统的金融机构，我不会放弃这个大蛋糕。 事实上，这反映了传统的金融机构在流量上，后期正在加速。
第二，网络公司的“野心”
无论是门户还是电子商务平台，发展初期都是在自己的网络上进行市场营销。 但是，在发售产品的同时，也获得了大量用户和用户的基础信息。 特别是在发展多年后，积累的大量用户群体，拥有庞大的数据量。 在这些数据中，金融类信息占了绝大多数，一些电子商务平台已经建立起自己的大数据平台，开展了金融方向的布局。
因此，互联网公司以主业布局开展副业。 布局金融可以说是“增值”。 有用户，有流量就不用担心没有业务。 因为用户组在那里，所以用户的需求就在那里。 自由推送产品的话，用户就可以配合。 这是传统的金融机构不足。 网络+金融改变了人们的金融习惯，从被动购买到自愿购买，表达的内容也只是技术上的变化，金融产品和业务的构成方式没有变化。
以前跟某宝的朋友开玩笑，我真想写一篇名为“老太太们又去超市了”的文章。 她说为什么要写这个，我看了很多中老年人组，去超市用你家的产品付款，折扣很高，说每天固定还优惠，以前坐公共汽车要花几美分。
品尝了“甘甜”的网络公司，慢慢地把金融变成了自己的主业，不是依赖于自己的生态的产品，而是认真地作为“业务”来工作。 如上所述，金融的最终表现形式仍然是产品，从投资方来说，基金、资产管理产品、保险、信托可能会从网上购买。 传统金融机构提供的服务，网络公司产生的“金融机构”也是一样。
从牌照的角度看，金融类牌照的价值很高。 从监督的角度来说，从事金融系业务需要金融牌照，网络公司陆续开始了“取得牌照”的旅游。
二、黄金控制政策和资产管理新规则能否制约网络金融
现在任何行业都重视“生态布局”。 网络发展金融业以网络生态为基础，布局金融业务。 金融已经成为互联网生态的一部分。
与传统的金融业不同，金融生态布局是“全金融牌照”。 银行、证券公司、保险、信托、资产管理公司。 相比之下，传统的金融机构开展了围绕用户金融需求的业务。 互联网金融以流量为基础开展业务。 一是金融需求，一是流量的增长。
其实，近年来，资产管理产品、公开募集基金、保险等资产管理产品通过互联网销售十分受欢迎。 例如，常见的宝基金改变了人们的资产管理方式。 通过互联网销售的资产管理产品实际上引起了很大的问题。
首先，通过因特网销售的资产管理产品的信息披露不充分。 某个宝宝刚出生的时候，很多投资家认为钱不是买了基金，而是给了某个宝宝。 从这个角度来说，在互联网销售资产管理产品中存在一定的信息不对称性。
其次，通过信息的不对称进行资产管理产品的嵌套。 这一点资产管理的新规则表明，许多资产管理产品分层嵌套、包装后通过互联网销售。 再加上，到现在为止没有有效的“去兑换”，集中了一定的风险。
最后，不符合投资者的适当原则。 依赖流量的互联网机构在销售产品的过程中重视“正确的市场营销”。 充分描绘用户的“肖像画”，对用户进行正确的推广，挂出“智能顾问”、“智能资产管理”的招牌。 但是，资产管理的新规则也有明确的规定，使用“智能顾问”产品需要向监督申报，智能头带系统的参数和算法也需要公开。 利用技术和互联网开展金融销售业务，必须取得相应的资质。
从资产管理新规则的制约来看，对资产管理产品通过互联网进行发型和销售确实设置了很多“门槛”。 网络的设立，金融管理方法也同样有一定的“门槛”限制。 依靠业务优势从事金融业务并不过分，但必须满足相应的金融法规和政策。
果然“利益”的角度不同。
传统的金融机构和金融管理公司以“风险定价”为前提，产品设计和产品运营方式优先考虑风险管理。 这就是为什么很多投资者投资时隙银行资产管理收益低的原因。 网络公司成立的金融机构，以网络银行和网络营销基金的收益最大化，迅速占有市场为前提。 投资者经验好，必然风险高。 投资者经验低，获得的收益低，风险自然低。 鱼和熊掌不能并存。
本质上，本次发布的资金管理监督方法仍然是资源管理新规则的补充。 从更宏观的角度制约金融控股机构、金融机构的设立和发展。 资产管理新规则以微观角度规范金融产品的表现形式。 因此，居住流量的互联网金融机构和依赖流量设立金融控制公司的企业，将来需要面对巨大的挑战。
值得一提的是，在刚兑换的大背景下，监督防止了互联网背景下的金融管理公司，迅速扩大了金融业务，造成了一定的风险。 毕竟，看了之前发出的信号，还是希望互联网公司能够从本质上恢复。 毫无疑问拥有1兆美元的通信量，但不能进行“任性”的金融游戏，至少也有对金融的恐惧。
这种恐惧表现在风险对策中。
