在我国法律是_在我国法律上怎么才能算正当防卫？

在生活中，因为一点小事，不知道谁先粗了，两人打成一片，画画“咔嗒咔嗒”的场面经常出现，最后被警察抓住了。

那个时候，无论如何都说“是他先做的，我是正当防卫”，夸夸其谈的警察支持他。 但是，警察的大叔总是对认为“有道理”的借口漠不关心，处理结果总是无视同事的惩罚。 这种“人无法自卫”的现象令很多人困惑，甚至有人质疑“我国有正当的防卫吗”。

答案是肯定的，我国当然有“正当防卫”。 只是，在司法实践中被认定为“正当防卫”的情况非常少见，会招致误解。

《中华人民共和国刑法》第20条规定:“为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受进行中的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害者造成损害的是正当防卫，不承担刑事责任”，这一短语看起来有点波澜，实际上蕴藏着玄机。 正因为很多人无法解读这句话中隐藏的条件，才在实际的“自卫”过程中犯了错误，故意的“防卫”变成了“违法”。

首先从自卫来说，简单地说，几乎是四个词

有人想伤害自己，随身携带刀子和其他防身武器，估计不会影响正当防卫的认定。

2 .别人可以拿着刀砍你，勇敢地拿着刀砍你。

3 .别人拿着刀砍了你，你拿起刀还手，砍了对方逃跑了，你觉得不安全，可以继续砍。

4 .有人拿着凶器，显示出砍你的可能性。 根据对方加害的情况，可以进行防卫。

从正义的勇气来看

1 .看到有人喊着“救命”，鼓起勇气来救命，即使对方受了重伤也是正当防卫。

关于见义勇，工作报告中有:

看到有人欺负弱者，即使对方是未成年人，如果不能阻止，也可以正当防卫他。

现在这部分已经很清楚了。 正当防卫不是暴力，而是法律鼓励、保护、合法的行为。

看到这里，我想很多人都上当了。 正当防卫有这么多的限制条件，真的对坏人施暴，在千钧一发之际，有时间考虑这些法律吗？ 确实，如果要背诵硬背的条件的话，想理解的时候坏人也会得到。 对于这个问题，我把以上5点归纳为“不需要5”，记住“不需要5”，就能掌握正当防卫的正确姿态。

(1)请不要先动手。 防卫就是人不犯我，我不是犯人。 如果你提前动手，很明显不能证明对方不正当侵犯你，正当防卫也不会说。

(2)请不要产生恶念。 防卫的目的是保护自己和他人，如果这个要素改变了的话，你也会失去防卫的基础。 比如，打架和吵架，无论谁先动手，双方都不属于正当防卫。

(3)不要休息。 如果你的防卫手段无法抵抗对方或者无法继续暴力，请立即停止防卫行为。 否则，不仅仅是为了防卫，还会因为伤害而被认定。

(4)不要粗暴地打人。 正当防卫只适合加害者本人。

(5)不要打得太猛。 正当防卫是有限度的，在制止对方暴力的前提下，必须尽量降低自己防卫的暴力程度。 只要防卫的暴力度不超过加害者的暴力度，就有被认定为正当防卫的空间。 比如，对方只是稍微按了你一下，你就折断了对方的脚，明显超过了必要限度。

千言万语被归纳为“防卫不是为了加害，而是为了制止”这样的话。 越深刻理解这个原则，越接近正当防卫的正确姿态。