●特约评论家于平(江苏)
10月28日,广西日报的村委主任用电梯管理田地,被称为“电梯主任”的照片新闻引起了关注。 许多网民对拍照表示怀疑。 对此,10月28日,被称为“电筒主任”的广西龙胜各族自治县泗水乡潘内村委员会主任粟胜忠对新京报记者作出反应,并没有拍摄到照片。 "我不知道有人给我拍照. "
广西日报12版刊载的村委主任粟胜忠在电筒里做农业作业的照片新闻引起了争论。 影像来源/广西日报网络广播
但粟胜忠的反应似乎与以前的新闻报道有冲突,在那篇报道中粟胜忠在采访中告白,得知有人特意拍照,为了恢复事实而拍摄。 现在粟胜忠又否认过去的话,说自己不知道。 无论哪一个是真的,哪一个是假的,都会让人心生疑问。
无视粟胜忠的反应对照片本身进行分析,发现很多疑问并不容易——粟胜忠说自己打算在田里挖地种菜,但农村挖土挖地也是一般的,粟胜忠站在地中间挖似乎是不常识的。 更奇怪的是,照片显示,那片土地是收割后的水田,有农村生活经验的人们知道菜园的土壤和水田的土壤要求不同,水田一般不用于蔬菜栽培,即使栽培蔬菜,也必须先犁翻土,翻稻草桩做肥料
而且,这张“深夜干农活”的照片,从时间、角度来看的旋钮、曝光、景深等细节处理也有一定的专业水平,普通的摄影者、普通的照相机可能难以拍摄到这样的效果,也不排除,还有后期的加工和装饰的可能性。 换句话说,这张照片绝不是行人偶然得到的,是事先策划好的。 对此,粟胜忠真的不知道吗?
摄影者当晚拍的村主任粟胜忠拍了农活的其他照片。 谢洋供图
很明显,粟胜忠的反应洗不掉拍照的嫌疑。 事实上,作为当事人,粟胜忠本人为了明确这个事件而出面,恐怕无论如何也不能接受。 最好的办法是当地当局介入调查此事件,发出详细的证人证明,还原事件的真相。
村主任被怀疑“深夜开灯干农活”,不是孤立现象,近年来,在扶贫领域经常发生摄影事件。
此前媒体报道了消除贫困的资料齐全,山西的一部分村庄于2018年12月补充了2014年“减贫人口清单公示”的资料,公示出来3~5分钟,让几个村民认真看看。 照片结束后,公示很快就被撕开了。 2016年7月,吉林某镇主任因贫困者事先准备好的不确定内容接受了电视台的采访,产生了不良影响。
贫困扶助中的摄影现象,看起来危害不大,其实不然。 扶贫工作要扎扎实实地做,拒绝形式主义才能更加接地,给民众带来利益。 照相公开弄虚假,使扶贫工作枯燥乏味,繁殖形式主义做法,损害扶贫公信力。 为什么村主任会引起“深夜干农活”的争论,这是真正的假货,对于援助穷人有疑问,这就是原因。
摆脱贫困是当务之急,但是实际应该做的长期工作,不容虚假。 即使一部分基层干部帮助贫困的工作真的很辛苦,也没有必要用钟摆来表现。 其实在感染力的基础上,人为操作,建设扶贫成绩和感人事迹,不仅不利于扶贫,还给扶贫带来混乱。