公务员国考时间2020内蒙_2020山西公务员行测判断推理：枚举归纳的“局”怎么破

原题: 2020山西公务员行测判断推理:列举摘要的“局”是如何被打破的

进行可能性推论是前提和结论可能的推论，前提为结论提供了一定的证据，但结论不一定是真实的。 通过整理从前提到结论的论证过程，可以总结成若干不同的论证模型，其中包括列举摘要。 中公教育专家在此分析。

枚举摘要是指基于某些属性对一些类的对象进行重复，以发表具有该类的所有对象都存在的属性的推论，而没有遇到反例。 例如，如果在一个箱子中碰到一、二、三、四五次红玻璃球，这个箱子中可能是红玻璃球。

枚举摘要显示结论的可靠性是否与考察样本的数量和范围有很大关系。 如果样品数量足够多，样品并不特别，未调查的样品也有相同的结果，则结论很可能成立，即得到加强。 然而，如果样本数量较少，样本特殊，未经调查的样本存在不同结果，则结论成立的可能性较低，即较弱。 因此，判断列举摘要的主题是加强还是弱体，重视样本。

译文: 60岁以上的老年人对超市女子这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。 最近，根据某学院的问卷调查报告书，在送回3500份问卷调查表的老年人中，83%的老年人非常喜欢看超级女性这个节目。

如果以下哪个是真的的话，能减弱上述观点吗？

a .该学院问卷调查无权威，其准确性值得探讨

b .填写问卷后寄回的老年人，可能是对超市女性感兴趣的老年人

c .少数回答问卷的老年人实际上不到60岁

d大多数回答者喜欢看其他娱乐节目

【中公解析】b。 论证的主线:回复3500份问卷的老年人中，83%的老年人说喜欢看超市女子→60人以上的老年人说对超市女子这个节目没有兴趣是不正确的。 从样本对象得出结论的是枚举归纳论证模型。 想削弱结论，如样本不具代表性:送回调查问卷的老人，正好是喜欢看超女学生的老人样本数量不足:全国60岁以上的老人接近2亿人，没有3050份送回调查问卷数量过少的调查样本，没有参加全国其他调查的老人 a期权在可能性推论中犯了“诉诸权威”的错误，权威不能作为直接肯定或否定结论的理由，b期权说明了对超级女性不感兴趣的老人可能没有回复调查问卷，削弱了样本的代表，削弱了结论。 c选项的调查结果不一定代表60岁以上的老人的态度，但少数人对结果影响不大，减少度比b选项低的d选项老年人喜欢看其他的娱乐节目，不管结论如何都是无关的选项。

中公教育专家对很多考生，可能性推理的主题首先分析论证过程，如果属于枚举摘要的论证模式，一般通过样本进行削弱和强化，再结合选项的具体表现来得出结果。