中国500强区_为什么西方人说宋朝很"现代化"？这12种超前规范，领先西方500年

文艺复兴时期，古代的中国被西方视为神话中的理想国，中国被认为是典型的世俗化社会。 是理想的“神归神、凯撒归凯撒”国家。 在了解到更早的十三世纪时代的古代中国后，法国学者谢和耐说:“十三世纪中国的现代化程度是惊人的……在人民的日常生活方面，在艺术、娱乐、制度、工艺技术等方面，中国当时是世界屈指可数的国家。”

没有独特的巧合，美籍华裔学者孙隆基先生研究宋先生是否“宋先生是世界的“现代化”早春，仍然要运用西方的“现代化”标准，如市场经济和货币经济的发展、城市化、文官化、科学技术的新突破、思想和文化的世俗化和国际化等。 这一系列因素，宋代的中国几乎全部具备，而且比西方早了500多年。 " "

在国内历史学界，对宋的评价普遍不高。 其实，可以说不贵，但几乎被人鄙视。 例如，钱穆在《国史大纲》中写道:“宋室内部的贫困很难治疗，宋代对外的贫困不能摆脱贫困的命运。 ’对宋的评价，已经是国民的基本印象。 然而，西方学者高度评价宋朝。 这种差异是怎么出现的？

这实际上是两个不同的“视野”产生的结果。 国内史学界着重从悠久的中国历史讲话，在两宋300多年的时间里，“大统一”王朝的建立还没有完成。 在这一点上，钱穆的评价，宋确实是“弱”，如果不是“弱”，就不能分为“南宋”和“北宋”。

西方史学界从“国际视野”看宋的成就。 说白了，就是对比。

宋朝在商品经济和个人享乐制度和文化上发展到华夏山顶时，当时西方还处于黑暗的中世纪，无论经济发展、制度建立、城市繁荣，宋朝都无法比拟！ 在这个世界性的背景下，当我们对宋感到“无能”时，西方人意识到宋的“现代化”，承认宋有多好，而是他们太晚了。