手机网站
手机网站
10月15日，法院在一审生效前，浙江宏兴已经进入中通智电商产业园施工。 图/记者赵露
10月15日，长沙岳麓区学士路与玉莲路交会所附近的中通智惠电气商业园，一片繁忙景象。 浙江宏兴建设有限公司(以下简称“浙江宏兴”)项目现场，戴安全帽、工业服装施工人员操作大型机械进行地基施工。
在离浙江宏兴项目部不远的工程园区，湖南曙光建设有限公司(以下简称“曙光公司”)的工程卡也在站着。 在采访中，两家公司都说自己中标了这个项目，公司认为这是项目的总施工地。
事实上，中通智电商产业园的中标建设权纠纷已经持续了数月以上。 因此，曙光公司向法院起诉建设方湖南通吉供应链管理有限公司(邮购快递旗下公司，以下简称“湖南通吉”)。
案件:通吉公司单方面解除了中标合同
10月15日，曙光公司陈见对潇湘朝报记者说:“2017年12月，湖南通吉供应链管理有限公司建设的中通智电商产业园项目中标。 中标金额为2.348亿元，包括土建、水、电、暖、装饰灯施工图范围内的所有工程”。
2018年12月，湖南通吉向曙光公司发布项目开工令，曙光公司开始入场。
陈见说:“2019年2月，发现其他施工公司浙江宏兴也入场，我也觉得很不可思议，向通吉公司提出了抗议。”
曙光公司与通吉公司联系了好几次。 2019年3月5日，通吉向曙光公司发出了“取消中标资格通知书”，一方面解除了曙光公司的中标合同。
陈见表示:“过去通吉公司对我们的施工情况没有表示意见和不满，现在单方面解除中标合同，给我们公司造成很多损失。”
这也是在同一个建设项目内，出现了两个施工者对峙的场面，项目长时间停止。
原因:通吉公司说曙光公司没有履行合同能力
通吉公司为什么单方面停止与极光公司的合作？
据通吉公司驻项目负责人华经理介绍，曙光公司涉及很多诉讼案件，至少在六起案件中被执行人，没有履行有效的法律文书。 另外，该公司法人已经限制了消费者，曙光公司认为没有履行合同能力，所以解除了合同。
华社长表示，此前我们兄弟企业衡阳中瑞物流有限公司曾与曙光公司合作，施工期间曙光公司拖欠农民工工资和供应商支付，债权人拖欠债务，项目停止。
记者通过审判文书网，曙光公司最近确实与许多经济、债务纠纷事件有关。
但是，曙光公司法律顾问邓晶晶，通吉公司单方面中止合同的说法完全没有成立，他们中止合同是在今年3月，曙光公司处理了很多诉讼事件之后。
根据记者的调查，曙光公司涉及的诉讼事件多数在今年的8月和9月被判决。
判决:一审拒绝曙光公司继续履行合同要求
今年5月，曙光公司共同向法院起诉通吉公司和中通公司，要求通吉公司履行合同，支付工程预付款。
8月30日，长沙市中级法院作出一审判决。 一审判决中，现在极光公司被冻结，判决和执行的金额共计7340万元以上。 湖南曙光法人陈见长沙天心区法院发布了限制消费命令。 因此，认定曙光公司施工合同的法律关系成立生效，但由于曙光公司冻结，判决和执行的金额巨大，认定曙光公司丧失履行合同的能力，所以曙光公司驳回通吉公司继续履行合同和支付工程预付款的诉讼。
对长沙市中级人民法院的一审判决，曙光公司不服，提出上诉。 邓晶晶认为，即使通吉公司认为曙光公司不具备开展事件项目的能力和信誉，通吉公司也必须依法中止履行，要求保证。 目前，曙光公司尚有大量固定资产，尚承接大型工程项目，并未结清多项巨额工程款项，不能认定曙光公司丧失履行工程合同的能力。
邓晶晶认为曙光公司可以完全提供合同履行保证，通吉公司通知随意取消曙光公司的中标资格。
争议判决无效，第二公司无权办理施工许可证
陈见，曙光公司诉说期间，浙江宏兴公司九月份又开工，至今已有一个多月。
湖南金桥律师事务所律师韩颖认为，不服判决，在规定时间内提出二审诉讼，法院如果受理成功，一审的判决结果就不生效，原施工合同未被解除。
对此陈见疑问，二审未判决前，一审判决未生效，原施工合同未解除，浙江宏兴也应中止施工等待判决结果。
10月15日，在项目施工现场，浙江宏兴负责人通过合法施工，取得施工许可证，向记者出示长沙岳麓科技园管理委员会颁发的建设工程施工许可证。
昨天，长沙岳麓科技园管理委员会党工委书记屈志峰对潇湘朝报记者说:“管理委员会向浙江宏兴发行的建设工程施工许可证是根据法院的判决合法发行的。”
邓小平晶认为，直到二审未作出判决，一审判决才生效。 本项目原有施工单位和发包人仍在司法诉讼中，第二施工单位无权办理施工许可证，无权进入本项目施工现场施工。
目前湖南省高级人民法院已受理曙光公司上诉。
潇湘晨报记者赵露长沙报道
