高考学生奖什么奖_班主任坦言，新高考选择这两个组合的学生，高考会”很受伤“

新大学入学考试选课，很多学生为了自己不合理的选课，付出了沉重的代价！ 在“3+1+2”模式中，选择历史+化学+生物的组合是最差的组合，选择历史+生物+地理也不是好的选择。 如果选择这两种组合的话，选择历史+生物+地理的组合比较好。

一、为什么历史+化学+生物组合最差？

这是偏理科的组合，但学生正好不选理科最基础的学科物理！ 根据教育部的设计理念，物理是理工学院的基础，历史是文史类的基础，选择理工学院，物理应当基本选择。 如果不选择物理，即使选择化学和生物，也和理工学部几乎无缘。

化学和生物，从学习的难度来看，对于很多学生来说，难易度仅次于物理学科，物理学困难，化学分散，学习化学，持续文科的记忆，理科的思考和计算是必要的，难易度在物理上很小。 很多人都说生物是“理科文科”，但是一旦成为基因的一部分，很多学生就不这么认为了。 这部分困扰着很多理科学生，理科不好的学生们更难学好这部分。

最糟糕的不是学习难度，而是得分！ 化学和生物是学霸的最爱，学霸基本上选择这两个科目，因此对理科不太好的学生来说，选择这两个科目很可能成为别人的“炮火”。

如果职业生涯受到很大限制，得分严重下降，这个组合是最差的组合吗？

二、历史+生物+地理，这个组合好吗？

历史+生物+地理这个组合是文科的组合，选择这个组合的学生比选择历史+化学+生物的成绩要差的多。 老实说，选择历史+生物+地理的学生实际上几乎都是理科差的学生，所以选择生物是因为不想背诵政治。

那么，这个组合怎么样？就我个人而言，在政史上组合比较好！

我现在所拥有的班级，由政史地组合和史地生组合的学生构成，能够明显地感受到这个差异。 其实，这两组学生今后考试的专业基本相同，即使是选择政治史地组的学生，专业面积也更广。 例如，要考警察学校，政治基本上是考试科目，但是选择历史地组的学生不能考试。

在平时的考试中，选择史地生组合的学生吃亏。 因为生物学科的难易度比政治高，所以你的生物考试75分，水平基本相同的学生，政治考试85分，总成绩10分不同，评分的话会更大。 例如政治考试75分为200分，生物考试75分为800分，得分差距进一步扩大。

所以，如果是理科不好的学生，建议直接选择政史地的组合。 不要选择这样的组合。

我是“高三赢”，专心教育，热心回答教育问题，如果你有帮助，欢迎关注！