用支付宝和用微信付款的人_央行拟统一收付款二维码，对消费者、微信和支付宝会有什么影响？

罗马商学

"蒂皮，支付宝要一百元. "

"蒂皮，微信要100元. "

“怎么付款，微信？ 支付宝？ " "

这应该是我们现在消费结算时经常听到的三句话。

随着支付宝和微信的普及和应用，“扫除”已成为许多人的日常支付方式，既没有钱包也没有现金，手机可以承担一天的开支。

但是，这种方便的二维码在支付时也会纠缠。

支付宝、微信稳定地占移动支付市场份额的前两位，但彼此的支付代码是独立的，互不相通。

例如，有人想用支付宝支付，但是因为业者只有微信的二维码，所以消费者必须在现场支付现金或者汇款。

店里客人多的时候赶上了，本来应该早点付款的，反而排起了长队。

最近，中央银行发布了万字“金融科技( FinTech )发展计划( 2019-2021年)”，进行了追求二维条码支付“互联”的顶级设计:推进条码支付互联。

推进条形码支付互连是穿过条形码支付服务的墙壁，以实现不同App和商户的条形码身份互认互连。

这意味着中央银行将在近期发布“一码通用”。 即，今后消费者可以利用手机在线支付，不受支付手段的限制，无论使用什么样的支付方法都可以使用相同的二维码。

我们现在能理解的是

对日常消费者的支付肯定更方便了。

现在，在市场上，二维码的支付，脸部识别等，有很多支付手段。

但是，本质上和销售点卡机一样，只是支付手段。

举个例子，在没有银联之前，每家银行都有工农商建等自己的POS机标准。 你用这样的我，客人的钱包里必须放满银行卡，市场非常混乱。

银联统一了标准，使“用一台POS机打印所有银行卡”成为可能。 既然销售点功能可以相互连接，中央银行要求作为相同支付手段的二维码相互连接也可以努力。

在海外，“账户机构-清算组织-收据机构-商店”这一四方模式是标准模式

有人说，中央银行新推出的这种设计是剥夺了腾讯和蚂蚁辛劳的移动支付市场。 这个“与民族争利益”“民间合营企业”的发言实际上可以听到。 与其提出这样的发展计划，不如只为了获取可见的利益，背后应该更有价值。

例如促进人民币国际化。

国际化的最重要的一点是，被世界公认，想在交易时用于结算。

统一的“网络结算”二维码集，结合网络结算、外汇实时结算，对人民币国际化应用、实现人民币清算国际化十分有利。

中国人在国外购买、便利的话，不仅用人民币直接结算，海外购买市场也越来越大，外国人的中国购买也逐渐开放，流行起来。

现在，在海外旅行中，外国商店在店铺里摆放着微信和支付宝的二维码，但是就像支付宝刚在国内发售的初期情况一样，依然有很多人持怀疑态度。

因为二维码统一相互通信，外国人也不必怀疑微信的支付、支付宝等方式不可靠。 二维码统一后，直接背书中国人民银行，消除他们的不安。

对支付平台的影响:对腾讯的影响可能更大

如果实际上成为互联网的话，比起蚂蚁，帐篷所承受的压力会变得更大。

无论是支付宝还是微信，只不过是支付手段。

我们这么想的是，现在谁在使用支付工具？ 其实是消费者和业者。

从消费者的角度来看

微信的用户粘度很高，因为有社交界，所以不容易离开，花钱方便，但网上购物的能力离支付宝还有很大的距离。

支付宝用户忠诚度高，支付宝大多与微信相比，是专业的支付和管理费用。 而且支付宝早已磨脸，与二维条码相比水平下降，统一后，即使与微信竞争的用户优势下降，也不会失去网络邮购市场，对支付宝不能说是毁灭性的打击。

另一方面，在业者方面，两者的差距更加明显。

从服务商的能力来看，与蚂蚁的服务相比，腾讯的服务有些差。

蚂蚁和业者取得联系的地方的推进是自己做的，与此相对，腾讯联络业者是给业者的第三者做的，所以自己来了和交给别人的不同。

一旦与经营者的利益分配不均衡，就容易逆转。 然后，运营商带着商户转移到其他收费单位。

蚂蚁刚诞生，摆在商方，拥有一支规模大的队伍。 腾讯商店的普及一直依靠地区服务商。

在没有互连的情况下，腾讯可以通过客户端的强大地位(例如微信、QQ等)使用腾讯二维码。

也就是说，如果二维码的支付没有相互连接的话，我的腾讯会规定你如何使用。

然而，互联夺走了这一权力。 这样统一二维码后，用微信购买生产材料等的商户不能在微信的平台上结算。

让我们总结一下这次的话题

二维码互联，中央银行发布这项“发展计划”至今仍在制定之中，如果可能的话，对消费者来说非常便利。

2 .微信和支付宝本身是竞争关系，他们当然抵制“最通行”。 “发展计划”能否实现取决于双方能否达到令人满意的规范。

3 .二维码相互连接之所以在银行之间“通行”很简单，是因为银行之间的业务频率低，我相信微博和支付宝的使用非常频繁，近期会出现更加明确的具体构想。