庆余年会员付费_《庆余年》付费超前点播，仅仅是“不够体贴”？

最近，“庆馀年”先行申请事件引起了业界和网民的热切关注，两个相关视频平台日前应对，修改了先行申请规则。

网络地图

之前提出的舆论争论，似乎比《庆馀年》这部电视剧本身更受欢迎，这也许是出乎意料的。 但是，此次事件从另一个角度来测试参加者对会员规则的接受界限，无疑有助于相关平台改善自己的服务。

调整申请规则后，除了会员之外，还将“50元可以看到更多的6集”改为会员，在此基础上1集3元就可以进行收费申请，更加灵活，收费门槛也下降了。 能够根据用户的反馈及时调整支付方式，确实实实现了“探索支付模式的革新”的约定。 但是，二次收费申请依然是以原会员为基础的“更换”，除了会员之外，再加上“会员”，最终还没有观察到参加者的接受情况。

从具体的事件来看，这次舆论骚动的爆发，也许很难说出意外。 结果，“加50元”骚动之前，会员权益的模糊引起了网民的普遍吐槽。

以会员免除广告为例，即使视频开头的广告被免除，也有可能在视频中途放入广告。 最近，浙江省消保委员会关于视频网站收费制作的调查显示，80%以上的网络视频用户以“免费广告”为目的购买会员，70%以上的用户回答购买会员后也会出现广告。

毕竟，会员制首先要明确规定。 即使用户增加次要费用，购买会员也不能免除广告等反感。 不能理解单纯对“付钱”的反感。 更有甚者，主要是对“道路被封闭”的反感。 结果，既然是会员制，那么无论是平台还是用户，这都是收费享受的“特殊权利”。 会员自身被分为很多“等级”的情况下，应该事先充分通知。 用户支付费用后，将规则变更为“任性”，引出其他模式，会损害到目前为止用户对自己资本的基本期待。 这次的进一步做法虽然不会影响一般会员的本来权益，但是破坏了用户的最初期待，这是最触怒的地方。

至今为止的对策中，两个平台都对会员的告知和消费心理的把握还没有体谅。 严格地说，这不仅仅是“没有同情心”的问题，规则本身对用户也缺乏充分的尊重。 如果真的把VIP会员看成是“非常重要的人”，就不应该突然发生“傲慢的小故事”，而是根据VIP发售VVIP。

也有人认为视频网站的收费争论与一些用户还没有形成足够的收费习惯有关。 这种观点实际上并非如此。 另一方面，引起争议的不是视频网站的费用，而是如何接收，另一方面，越是需要培养用户的支付习惯，视频网站越是需要尽可能透明支付规则，可能会出现相反的情况。 例如，这次很多网民都愿意去寻找盗版资源。 因此，用户的支付习惯不是自动生成的，平台的护理也是必要的。

一句话，我们必须了解视频平台的收入需求，创新收费模式也是不可能的，但是要真正尊重用户，我们必须先学习敬畏的规则，尊重的规则。