手机网站
手机网站
李政学向银行卡“消失”1380万元与银行提起了3年诉讼。
据李政治说，2013年6月，他为农行辽源分行惠宁分行副社长刘某完成了存款任务，办理了银行卡。
“刘先生说，这张银行卡是零存取的，存款期限是三年，期间不能收钱，也不能丢失。”李政学说，因为不能丢失，他按刘某的建议把银行卡交给刘某保管。 之后李政治以汇款方式存入这张卡，前后共存款1380万元。
2015年10月，李政学听说刘某发生事故去银行查了银行卡的馀额，发现刘某保管的银行卡中只剩下73.89元。 李政学认为银行必须对自己的损失负责，向辽源中院诉说中国农业银行辽源分行，要求赔偿损失。
法院审理农业银行没有为存款人保管银行卡的业务，不能认定刘某为李政治保管银行卡的行为是银行的行为，驳回了李政治的诉讼请求。
案件审理过程中，农行辽源分行向法院提供了证据，证明李政治银行卡和刘某嫌疑人一起集资诈骗案件有很多关联，该卡与刘某资金诈骗终端卡进行多次资金交换。
刘某因资金诈骗罪于2018年7月被判有罪，但刘某事件的判决书中没有提及李政治学和他的银行账户。
根据李政治的调查资料，从2015年开始，除了他，还有汇款到自己的银行卡的人，事件发生时，支付给银行卡的资金远远超过了1380万元。
更奇怪的是，据银行的流水报道，李政治的大部分钱都是用手机银行汇款方式支付的，但他从来没有开始过这项业务。 基于以上原因，李政治以新的事件和事件值再次起诉农行辽源分行，要求赔偿损失。
12月9日，辽源中院的法官说，现在这个事件正在立案审查中。
听说刘某出事逃跑时，李政治很紧张，把1380万元的银行卡拿在这个分行副社长手里，由他代替保管。
2015年10月，李政学去银行查账户馀额，账户只剩73.89元，他双脚变软倒在银行大厅。
事故前，李政学曾将自己的银行卡交给刘某保管两年多，他传达了热情的消息，他和母亲张桂芳一起在吉林省辽源市做化肥生意，每年至少有一百万元的利润。
2013年5月左右，亲戚找到李政治的母亲，希望她处理农卡，帮助刘某完成存款任务。
李政学说，最初他母亲因为银行账户太多，没有答应。 再三劝说对方，2013年6月，张桂芳答应在儿子李政学名下办理农业银行存款卡。 6月24日，李政治在这张存款卡上存了140万元，之后两年，他陆续存了一千多万元。
根据李政治提供的银行流水，他从2013年6月到2015年10月，共分32次，在上述农业银行存款卡中存款1380万元。 据李政说，他和母亲做生意，资金流量大，每隔一段时间就把毛利存入银行。 “打卡的时候，刘某告诉我，这张卡是零存款，存款期限是三年，利率很高，但是不能提前取钱，也不能失去。”
据李政说，他第一次存款140万元不到几天，又陆续存了几本钱。 有一天，刘先生邀请他在存钱的时候到办公室拿礼物。 李政学记得刘先生递米袋后，把银行卡交给她保管。 "她把卡放在银行的保险柜里，说三年后存款用完后还给我，很安全. "
“反正三年内不能拿到钱，也不能失去。 刘某是亲戚介绍的，连密码都不知道。 把银行卡放在银行里比自己安全，所以把卡交给了李政学说，之后的两年里，他用银行卡号码以汇款方式存入自己的卡里，但是期间没有发现异常。
直到2015年10月，李政治突然听到刘某犯案逃跑的传闻，他有点慌张地到达银行后，发现自己卡上的钱几乎全部被拿走了。
李政学说，事件发生时，妻子怀孕了，带着巨额的存款被家人打了雷。 他们希望找到银行，让对方承担赔偿责任，查明存款的下落。 “银行最初是不可思议的。 我们以为是自己拿的，等待调查，他们发现这和刘某有关，但这是刘某的个人行为，和银行没有关系。”
索赔被拒绝后，2016年初，李政学向辽源中院起诉中国农业银行辽源分行，要求银行赔偿一切损失。 三年多以后，诉讼成了家庭的日常生活，直到父亲去世，他都没有等到他们预料到的结果。
千万元以上的巨额存款消失后，李政治对农行的诉讼道路不顺利。
2017年5月7日，辽源市中级人民法院作出一审判决，法院认为李政学于2013年6月23日在农业银行辽源分行办理银行卡，他与农业银行辽源分行之间的储蓄合同成立，形成合法的储蓄合同关系，银行有义务保障存款账户的存款安全，存款账户有义务保管银行卡和相关 李政学为了帮助刘某完成储蓄任务，把自己的银行卡交给刘某，刘某是农业银行惠宁分行的员工，李政学是农业银行辽源分行经营的银行卡，因此李政学无论在银行卡上存多少钱，都不能表现出其储蓄系刘某的储蓄任务。
辽源中院还指出，虽然是刘某系农业银行的职员，但由于农行没有为存款人保管银行卡的业务，刘某为李政治保管银行卡的行为不能认定为银行为李政治保管银行卡的行为。 李政学知道自己的银行卡有很多资金，但还是把自己的银行卡交给刘某。 李政治没有告诉刘某密码，从这个银行卡的交易路线来看，大部分资金的交易路线都是ATM机、POS机、AUTO自助终端和ZZDH转账电话，这些业务在交易时必须输入正确的银行卡密码。 李政治家要是不把密码告诉别人，上述交易就完不成了。
辽源中院审理，李政治银行卡交给刘某手中与刘某的交易，无论银行如何，李政治提出的证据都无法证明他的损失是农业银行辽源分行的违法行为或违约行为造成的。 即使李政治存款由刘某转账，其转账行为与刘某在银行的职务无关，不是职务行为，银行对李政治存款损失不负责。 辽源中院据此驳回了李政学的诉讼请求。
值得注意的是，案件审理中，农业银行辽源分公司建议李政学对不认识自己巨额储存卡的人长期保管，两年多不闻不问，不合常识。 另外，刘某排除李政治及其亲属干预，不协助刘某资金诈骗，恶意起诉银行，农业银行辽源分行同时向辽源市公安局查询财产通知书，证明李政治银行卡与刘某资金诈骗案有几处关联。
一审判决后，李政学不服判决向吉林高院上诉，要求撤销原审判决，并向农业银行辽源支行赔偿个人损失。 吉林高院于2017年9月26日经审判裁定，驳回上诉，维持原判。
终审判决后，李政治诉讼的道路没有宣布到此结束，在此之后的两年，他向最高人民法院和最高人民检察院提出申诉，但被驳回。 李政学说，在事件诉讼期间，他也搜集了新的证据和资料，发现了新的问题。
李政学说，他把银行卡交给刘某保管，是因为他对分行副社长职务身份的信赖。 他不能理解的是，法院到现在为止认定的事实，以及他最近得到的证据，他的银行卡的大部分存款都是通过电话银行( ZZDH )转账的，但是他打卡的时候没有开设这个业务。 “如果这些汇款与刘某的职务行为没有关系，是不能实现的。”
根据李政治提供的农业银行辽源分行的个人客户关联合同信息，他的银行卡在2013年6月23日开通时，只开通了借记卡业务，此银行卡在之后的2015年1月19日开通了个人信息服务。 这份合同信息没有显示开设电话银行业务。
不可思议的是，李政治银行卡的对帐单上，通过电话银行汇款收到的金额为1581万多元，“我自己持有的是1380万元，这个数字与法院认定的数字一致，但对帐单上除了我以外，还有其他人分20多人在我的卡上存了200多万人
据李政学说，刘某拿走他的银行卡后，以这张卡为中转账户实施资金诈骗。 为了查明事件的经过，他调查了刘某的刑事判决书。 其中，刘某从2005年至2015年，以水泥生意分红为由，承诺每月向贷方支付2%-3%的利息，并以在一定期间内偿还利息为由，向35名受害者募集非法资金，共骗取5415万元，直至案件时尚 法院于2018年7月10日以筹资诈骗罪在刘某有期徒刑15年并处罚款50万元。
李政学说，这份判决书没有提到他和他的银行账户，但是刘某可以看出过去十年来存在着重大的资金问题，和很多人之间存在着巨额的资金交流。 “刘某的判决也从侧面进行了说明。 农行到目前为止，还没有我合作，刘某说实施资金诈骗的情况。 她很有可能一开始就想拿走我的存款，我是最大的受害者”
“我本来打算和银行一起起诉刘某，但是事情发生时，他逃亡了，现在又被监禁了，只好找银行”李政治说，根据现在的证据，刘某拿走了他的银行卡后，这张银行卡没有开设电话银行，通过这条路线一个接一个地转出了一千五百馀万元 这和他以前掌握的情况不同，不能说银行没有责任。
李政治银行卡电话银行何时开通，开通手续符合银行有关管理规定12月13日，澎湃新闻就以上问题向农业银行辽源分行进行了验证，但在原稿发行之前未作出回应。
李政治代理律师胡瑞说，无论李政治是否存在刘某保管银行卡的错误，“交易卡是以持卡人本人没有开通手机银行业务为前提，通过这条路线大量流动资金，银行不能辞去其责任，我们现在以新事件的原因和事件值进行起诉
