手机网站
手机网站
资料来源:河南影像网
前几天，腾讯录像、爱奇艺两大录像网站的平台发布了基于会员制预先支付点播费用的模式。 会员用户可以50元购买加速资本包，经常看到6套“庆馀年”，再以3元/套的价格逐套购买。 @人民日报无法忍受发出“吃不好看”的声音。
人民日报也对此发表了评论[
12月14日，@人民日报微博表示:“除了VIP之外，还可以设置VVIP，提供额外费用享受事前的请求。 视频网站的制造不安诱发了用户的消费。 以前购买VIP的合同有这个约定吗？ 如果没有明确记载的话，这种追加费用的行为实际上侵害了消费者的权利”。
今天，有媒体宣布“庆馀年”在腾讯录像和爱奇艺两个平台上修改了先行请求的规则。
与此相对，记者验证的结果，平台没有变更规则，当初的“50元一次的支付的解除多见6话”期间限定的优惠活动在12月16日19点59分结束。
从16日的20:00开始，平台VIP会员在预览6话的基础上，以3元/话的价格每周能看到更多的6话。
到目前为止，“庆馀年”已经被VIP会员更新为25集，46集的“庆馀年”还没有更新为21集。 也就是说，VIP会员从26话以1话3元的价格进行先行申请，每周先行申请6话持续选择需要支付18元的这项服务的话，总共需要63元，比50元的期限折扣高13元。
“庆馀年”的收费浪潮已经消失了
上海两律师分别起诉平台会员协议
电视剧《庆馀年》在腾讯录像和爱奇艺两个平台上进行的“领导请求”的尝试，连日引起争论。 最近，在上海正策律师事务所工作的两名律师指出，两个平台的VIP会员服务合同有“霸王条款”的嫌疑，并分别起诉了两个视频网站。
其中，吴声威律师向北京市海淀区人民法院起诉爱奇艺，并提出诉状。 同一位律师林健(着名法律博主“逻辑气体logics”)将向深圳市南山区人民法院起诉腾讯录像。
从两人的起诉状来看，两位律师起诉的要点是现在的爱奇艺术和腾讯录像的VIP会员服务合同，不仅仅是以“事前请求”为对象。 他们在诉状中指出，VIP会员服务合同中免除了平台的责任，对用户有不公平的条款。
在起诉状中，吴声威要求法院使“爱奇艺VIP会员服务合同”的下列条款的判决无效
"双方同意签署免责条款，责任条款不属于《合同法》第40条……你不以爱奇艺不履行合理的提示义务为由，声称合同条款违法或无效. "
"爱奇艺有权根据自己的运营战略变更会员权益的全部或者一部分适用的用户设备终端. "
“请了解并同意，某些视频是由于版权所有者等原因，开放视频有其他形式的广告表达方式。 上述措辞不被视为侵犯爱奇艺或违反合同”
"依据爱奇艺的实际运营需求……爱奇艺提供了电视剧领导请求的服务模式，会员在支付额外费用后，可以预览一些视频内容的更多电视剧，具体的请求规则以爱奇艺平台世纪的说明和提供为准. "
双方同意，在解决争议时，以你同意的最新“爱奇艺VIP会员服务合同”为基准。
吴声威在起诉状中判定爱奇艺在播放内容时应该自动跳过所有广告内容，并命令原告“尽早提供包括《庆馀年》在内的所有卫视剧、爱奇艺剧”。
我认为购买的VIP会员有“广告特权”、“热剧先看”等特权，在看“庆馀年”的过程中，在看电影之前必须先看电影广告，点击“跳跃”才能看电影，而不是平台约定的“自动跳跃”。 同时，平台发表的“读者请求”指出“侵犯了事先看VIP用户热剧的权利”。
同样，林健律师也要求法院确认“腾讯超级电视VIP会员服务合同”的部分条款无效。 包括平台能够独自提供不同种类的广告、收费服务等“如果不同意本协议的变更，可以停止使用本服务。 如果客户继续使用本服务，则认为客户已接受本协议的所有更改”。
林健认为平台功能有提供服务的欺诈行为，“广告中会员可以看到‘热剧全集’，但实际上有些内容看不到，‘热剧快看一部分’和‘收费快看另一部分’，‘广告特权’还有‘会员有看会员广告的特权
对此，记者咨询了法律行业的有关人士。 律师认为诉讼权是公民的基本权利，无论是围绕“事前请求”的讨论还是对一部分条款的诉讼，现在的用户保护自己权利的意识都越来越强烈。
综合人民网，新闻晨报
文章关键词: VIP会员庆馀年逻辑气体修改规则修改先行请求平台霸王条款契约法爱奇艺VIP会员服务契约书编辑:王江龙
