p2p投资的平台_“去刚兑”大势所趋，投资人别再迷信“平台兜底”

“刚兑换”的势头在流动！

行业从业人员:近年来，经济进入下滑期，业务收益不足，刚刚成为企业的重大恶性肿瘤。

P2P的“驱动模式”始于P2P的发展初期。 当时，市场不理解P2P这种新模式，不能参加。 为了解决投资者的信任问题，当时行业的先驱红岭创投率先启动了P2P的“驱动模式”，向投资者约定，对不正当的平台驱动，保护了投资者的本钱。

红岭创投的“驱动型”做法引起了后来者的模仿，该模式赢得了众多投资者的信赖，网络贷款业在该模式中获得了快速增长。

实际上，所谓的驾驶模式没有法律条文的背书，是业界的潜在规则。 最开始是信托业界。 一旦发生交易问题，首先进行刚性交易，公司去寻找借款企业，追缴借款，几乎成了一切类似问题的解决过程。 很久以前，大家都把这项工作作为默认。 渐渐地，一般投资者把网络贷款中介误认为是银行模式。

2016年红岭创投损失达1.8亿元。 据周世平介绍，平台的发展业务、风险管理、技术维护、顾客服务等都需要花费，最大的支出是成本。 2017年，领导潮流的红岭创投宣布清盘。

2018年4月，中央银行、证监会等4部委员共同发行文件，明确资产管理业务不能保证本保险的收益，打破了刚性兑换。 任何种类的金融机构，其理财产品都属于监管范围。

几年前，市场红利和制度红利在刚换成机构的基础上，刚换，很快又赚了钱。 但是，近年来经济进入下滑期，业务收益不足，对企业来说刚刚成为重大恶性肿瘤。

专家:要求兑换是不合理的投资。

在中国专门调查欺诈事件的外国学者，要求兑换是不合理的投资。

国内专家:从某种意义上说，刚性提单是欺诈。

兑换是金融投资“高收益、零风险”，安全、安心决不表现投资。 资产的高收益、高流动性、低风险三者本身不能同时实现。 高收益、零风险投资违反市场规律。

兑换看来保障了投资者的收益，投资者实际上得到了本金和利息，但实际上是慢性毒药——它没有消除风险。 只是把风险推后，转移风险，最后风险积累到一定程度的话，就会导致无法收拾的结果。 在某种意义上，刚性兑换是欺诈。

中国金融领域风险的集中点是“刚兑换”。 现在，在网络贷款领域也明确了“去兑换”，显示了监督层对“去兑换”的决心很坚定。 2015年初发布存款保险制度，规定存款保险限额赔偿，最高还款限额为人民币50万元，保险费由银行缴纳，打破银行兑换。 2018年6月，包括资产管理行业新规章在内的一系列金融监管政策密集发布，金融走向杠杆，进行监管，表明了防范风险的决心。

在这次经济下行周期，“刚兑换”成为主流，在下一个经济下行周期，投资者非常合理地期待投资品种和公司的选择。 如果不允许的话，询问专业律师、会计师和会计负责人。

媒体:投资者刚兑换，必须在法律和监督层面支持“刚兑换”。

众所周知，刚性兑换基本上都是从网络贷款业界诞生那天开始出现的。 渐渐地，在大家的潜意识中，P2P成为了一种有着稳健利益的保本资产管理产品，但是其监管不被认可。

2016年8月24日，银监会发布了《网络贷款信息中介机构业务活动管理暂行办法》，业内称之为“824文件”，明确提出P2P“去换钱”。 文件显示，P2P网络信贷平台不得直接或变态向投资者提供担保或者承诺本担保。

投资者还必须警惕平台的“承付款”，目前法律和监督层面不再支持“承付款”，平台只是投资者的“承付款”空头支票。 抛弃“刚兑换”的幻想，是投资者真正成长、合理投资的第一步。

而且，现在监督层越来越理智，不再被不真实的舆论诱拐，也不再被集体的纠纷诱拐，控制压力，做正确的事情。 这一点加快了法制进程，使中国更加稳定。

导演:去艰苦的“刚换钱”，发达国家走过的这条路，我们还需要经历。

为了与国际联系，加强在国际金融市场的竞争力，国家继续金融市场化改革的趋势，从宏观角度来看，不符合金融市场化的趋势。

因此，从2015年开始，国家颁布了包括资产管理行业新规则在内的一系列金融监督政策。

在刚性交换的投资环境中，所有的风险都处于经常积累的状态，没有被释放。 这只是风险增加，最终成为金融机构难以承担的重担，招致“明斯时刻”和“灰犀”。 以高收益或刚性支付的承诺吸引资金的话，资金链就容易中断，到期也不能偿还，威胁金融市场的稳定。 产品分层嵌套后，杠杆效应扩大，引起流动性风险。 对整个金融行业打破“排雷”行动，可以防止金融风险在不同金融机构之间“传播”。

“刚兑换”是折磨所有人，痛苦是痛苦，发达国家走过的这条路，我们还需要经历。 ​​​