手机网站
手机网站
人民法院的判决书，都盖着带国徽的公章。 最高人民法院对各级法院的印鉴方式、审判文件的形式也正确地有毫米以内的规定。 最近，大连的听众董先生与妻子卷入民间贷款纠纷中，向中国传达了他们作为借款人于2015年作为被告来到法院的消息。 收到法院的判决书后，他们陆续履行法定义务，但是直到4年后的2019年6月，法院才在同一诉讼中作出另一版本的判决。 根据这项判决，他们的债务，至今还剩数百万元。
今年8月1日，大连市中山区人民法院作出裁定。 其中，案件的民事判决书已具有法律效力，但确实有错误，必须重审。 再审期间，中止原判决的执行。 那么，同样的事件，为什么会出现完全不同的“鸳鸯判决”？ 损失应该由谁来负责？
夫妻因借入被告而没收了房产
董治洪:“中山法院判决了此案。 案号是一人，法官现在出了两人的判决书。 到底以哪个为基准，现在我不知道该以哪个为基准。 ’他说
董治洪在大连做了多年的建筑业务，他的困惑是从2014年左右的民间贷款开始的。 董治洪多年前就认识了当地一个叫白长庆的人。
董治洪:“多年没看见他了，后来在市里见到他，说他现在在干什么呢？”他说:“我现在信用。 你要是花钱的话，我有”，利率低。”
后来，董治洪和妻子王艳因为生意急用钱，到2014年，从白长庆借了一些钱，按期偿还。 董治洪感到双方合作愉快。 之后，2014年上半年，董治洪夫妇从白长庆借了共计570万人。 最后一笔债务发生在2014年6月30日。
王艳从中山区人民法院公文室复印的诉状显示，最后一笔债务发生10天后，白长庆要求董治洪方面返还570万元的本金和利息。 董治洪的妻子王艳说，自从知道2015年8月被起诉以来，就多次向白长庆传达了偿还的意愿。
董治洪:“他总说我不想要钱，你先给我零花钱，你有房子，有什么事交给我，我带他回家，把房子带到这笔债务上，他看到房间后向法院起诉。 ’他说
2015年7月16日，大连市中山区人民法院受理了白长庆诉董治洪、王艳民间贷款纠纷的案件。 第二天，白长庆以董治洪方面可能非法转移财产为由，以被告的名义向中山区法院申请了500万元房地产保全。 20天后，被告收到了起诉书。 2015年10月10日，被告败诉。 在诉讼和执行过程中，白长庆向法院没收了董治洪方面名义的房地产和车辆。
董治洪:“后来他给我检查了一千几百万财产。 现在真的有2000多万了。”
2015年11月，王艳收到该判决书原件，并据此履行判决义务
法院的判决实际上有两个版本，偿还额相差百万人以上
王艳认为，他们根据法院的判决书，截止到2018年8月30日，白长庆的570万元，利息，违约金已基本清算。 今年6月，王艳向法院申请解除其名义财产的扣押。
王艳:“今年六月，我以为还给他700多万人，根据我手中的判决，我要求去法院关闭我的房子，法院说还不够。 我向他要求文件，法院扣押了我这几项裁定。 ’他说
在法院给王艳的这些文件中，王艳看了判决书。
王艳:“看这张判决书，字数比我多，我想没错。 回家一看，确实我是2个(判决内容)，他是3个，那是错的”
记者:“这两项判决的区别在哪里？。 ’他说
王艳:“这两项是同一天发出的判决书，利息差距太多，另一项判决有第三项，其中包括银行利息和违约金，估计至今能出现近400万人。 和我的这个(判决)利率有300万以上的差距。
自从法院的判决义务被履行以来，今年6月，王艳知道这场纠纷在4年前就存在了其他版本的判决书
大连市中山区人民法院对同一纠纷持有两份不同的判决书，一份是中山区人民法院印鉴的原件，另一份是中山区人民法院公文印鉴的判决书副本。 这两个版本的判决书，案号，审判员，判决日等大部分内容相同，但是违约金的基准和具体的判决内容有很大的不同。
原告白长庆什么时候知道这个案件有两个判决？原告手的判决是哪个版本？昨天，中国的声音记者联系了原告白长庆，记者打电话表明身份后，白长庆挂了电话。 之后，记者用邮件传达了采访的意图，但是在投稿之前没有得到白长庆的回复。
谁能对“鸭子”作出判决
董治洪为了“鸳鸯”的判决，他和妻子王艳寻找检察、纪委，通过了信访途径，但至今为止包括中山区人民法院在内，没有人接受过案件的判决，对他们说。
董治洪:“2019年5月，又检查了我们的八套房，然后再检查，现在还没有得出结论。 我们想法院向我们说明，检查我们的房地产损失，我们在找谁？ 一案怎么能作出两项判决？ 法官是怎么判断的？ ’他说
今年8月1日，中山区人民法院作出复审裁定，认为其中原始生效判决有误，必须复审
今年8月1日，大连市中山区人民法院作出裁定。 其中，案件的民事判决书已具有法律效力，但确实有错误，必须重审。 再审期间，中止原判决的执行。 但是在同一诉讼程序中的同一事件中，中山区法院为什么在同一天发表了这两个版本的判决书呢？ 昨天( 13日)上午，中国声音记者来到中山区人民法院，向医院方面提交了采访申请，并根据要求提交了介绍信、采访信、记者证等有关资料。 在稿件发行之前，未得到中山区法院的答复。
大连中山区法院14号回答说，关于被中国声音报道的该院的民事纠纷，提交了《鸳鸯判》的两版。 该院定于12月17日开庭审理。 大连市中山区人民法院没有说明为什么会出现“一案两判”，在再审判决的结果出来之后发表。
“一起民间贷款纠纷法院实际作出两项判决，是哪一方计算的？ 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析
