手机网站
手机网站
作者:这位专栏作家南门县
三国历史爱好者中，魏延的《子午谷奇谋》成为话题。 魏延在诸葛亮北伐中提出，是汉中军攻击长安的作战计划，这个计划被诸葛亮否决了。 许多人认为魏延的这个计划很聪明，充分体现了《孙子兵法》惊人的胜利军事原则，诸葛亮不用这个计划，导致北伐的最终失败。
蜀汉建兴6年( 228年)春，诸葛亮给刘禅“出师表”后，驻扎在汉中，准备北伐。 北伐的对手是曹魏，实力远远超过蜀汉，为了取得北伐的胜利，诸葛亮做好了充分的准备。 北伐的首要问题是选择攻击路线，汉中与关中之间横跨秦岭山脉，中途有几条小路通行，道路险峻，山势险峻。 汉末以来，从关中攻击汉中的战斗至少发生了2次，曹操率领，但从来没有从汉中攻击过关中。
关中与汉中间有三条穿越秦岭山的古道:最东面的子午道与长安直线接近，北面的午口是关中平原，长安就在眼前，这条道路最危险的最西面叫称赞的斜道，北面的斜口是关中的酉县，董卓在那年修筑了酉县，这条道路虽然很远， 道路状况比较好的子午道和褒道之间，有南口叫泰国，北口叫骏而被命名的泰国骆道，这条道路几乎荒芜不能通行。 攻击关中，首先考虑从这些旧路出击，具体走哪条旧路需要分析各自的利害。
据《魏略》说，诸葛亮与攻击曹魏的具体路线在群下协商，魏延建议从子午道出击。 “夏侯楠不多，主婿也胆小无计划。 现在假期延精兵五千，负粮五千，直接出来称赞，沿秦岭和东，子午和北，十天可以去长安。 」曹魏在长安的守将是夏侯楠，曹操的儿子，魏延听说这个人胆小无计，他带着奇兵被杀，夏侯楠一定会上船逃走，夏侯楠走了，长安一定会检查，只留下京兆尹等官员，攻占长安城附近的横门邸 加上百姓手中的散餐，曹魏关外的部队在长安集合最少20天，长安以西的关中地区已经被海市军队占领了。
这就是魏延《子午谷奇谋》的内容，简而言之，以意外的方式取长安。 赞同魏延这个计划的人，魏延长期住在汉中，熟悉当地的情况。 蜀、魏军力量大不相同的情况下，弱者必须取得惊人的胜利。 《孙兵法》强调“奇胜”，认为“善良的奇胜者，如天地，如河”，魏延的计划符合这种精神。
但是，魏延的这个计划实际上太冒险了，其成功的关键是意外的，十几天的军事行动不可能被敌人察觉到，曹魏一定会沿子午路派出很多侦察兵，一旦知道蜀军的动向，就会在山中依靠险峻的地形进行袭击和阻止，另一方面为了保护子午路的北口而召集重兵 但是，千难万险，即使作出重大牺牲，魏延最终也能带领5000人的部队杀死长安城下。 面对这几万魏军守备的千年古都，是否一下子就能到手，甚至看不见。 因此，魏延的“子午谷奇谋”不是“奇谋”，只是纯粹的军事冒险。
然而，许多人赞同魏延的计划的原因之一是诸葛亮否决了魏延的计划，诸葛亮之后的北伐未能成功，诸葛亮采用魏延的计划可能成功，诸葛亮的北伐未能成功，但是不一定是攻击路线的选择错误 另一个理由是，子午道可以开始攻击，后来钟会砍下蜀国的是子午道，结果顺利占领汉中的说法更加错误，关于钟会砍下蜀国的行军路线，“三国志”实际上清楚地说“统一十馀万人，从斜谷、骆谷分开进入” 也就是说，钟会伐蜀行走实际上不是子午道，而是秦岭三条古道中的另外两条。
从表面上看，魏延的《子午谷奇谋》确实符合惊人的胜利特征，但与《孙兵法》关于《奇兵》的指导思想不一致。 《孙兵法》提倡军事力量有奇、正之分，奇与正是古代军事理论中的重要概念，多指:军事力量通常以遵守规则为正，活用为奇的兵力配置通常以牵制为正，冲突为奇的作战方法通常以正面作战为正，敌人的侧翼 曹操关注《孙兵法》时，提出“先战，后奇”。 魏延的《子午谷奇谋》体现了“奇兵”获胜的特征，“孙兵法”在“奇胜”之前有“正合”一词。 也就是说，通常的战法和奇兵的胜利必须结合起来，脱离通常的作战基础，不一定会获胜。
魏延只有5000人的部队攻击了长安，虽然是“奇兵”，但是由于没有基于通常的战法，结果成了孤军。 长安的魏军守将夏侯楠虽然不是世代名，但看到只有几千人的部队惊讶地弃城而逃，夏侯楠不逃，魏延的计划输了一半。 冷战武器时代，将军们最害怕的不是野战、守城、包围、孤立城堡，都是久违的战例，袁绍攻击东武阳、曹操攻击雍丘、孙权攻击合肥、诸葛孔明攻击陈仓、以数倍、十倍的兵力攻击城堡、或是久违地攻击城堡，都付出巨大的人工费和时间成本 因此，诸葛亮对魏延的这个计划“为此冒险”，作为蜀汉首相，肩负蜀军士兵的生命安危和蜀汉人民的切身利益，诸葛亮不能去赌博。
那么邓艾从阴平道袭击蜀汉为什么会成功呢？这其实符合《孙子兵法》的“正合、奇胜”精神。 邓艾袭击阴平道之前，钟会率领的十几万大军攻陷汉中，蜀军以劣势兵力拒绝守备剑阁，有钟会军的“正合”，邓艾才“奇胜”，想象邓艾率领数千人部队被成都平原杀害，汉中被蜀军紧紧握住，这几千人灭绝了蜀军
参考资料:《三国志》《孙兵法》
金武术欺侮南宋没有名将，韩世忠:不让你回来
秦代都掠夺妇女，犯人为什么故意送凶器？
