孙小果母亲和继父各获刑20年_获刑25年，孙小果最终命运仍需等待

现场照片:被告席左右为孙小果。 赵胜摄

11月8日云南省玉溪市中级人民法院继续开庭，宣布孙小果等13人参加组织、领导人、暴力组织等犯罪案件审判，指导被告人孙小果犯组织、暴力组织犯罪，开设赌场犯罪，妨碍暴行罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、证词罪，犯受贿罪，定罪处罚， 执行有期徒刑25年，剥夺政治权利，没收个人财产的被告人区宏斌、杨朝光等12人犯了参加暴力组织的罪等，数罪处罚，决定从15年到2年6个月不等徒刑，处以罚款。 2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、挑衅案件，法院依法定期宣判。

孙小果被法院认定的罪名很多，这些罪名与社会治安和人民的人身、财产权益密切相关。 每个事件的背后都有人们的血和泪。 今天判决的结果是对受害者的慰问药。

为了向受害者传达孙小果的最终命运，这些罪恶可能没有“贡献”，25年的有期徒刑很有可能被“吸收”，一部分人肯定会失望。 但这是真的。

今天宣布判决的这些罪行发生在孙小果出狱后(以下称“新罪”)。 现在是一审判决，即使上诉判决也不生效。 该部分犯罪的最终处罚，以二审判决为准。 孙小果的最终命运，不仅与该事件的二审判决有关，也是强制侮辱、蓄意伤害、挑衅性复审事件(以下称“旧罪”)的复审结果(一旦作出复审判决，就是终审判决)。 “新罪”是先判断的，但先审的“旧罪”还没判断，也有人着急。 事实上，直到“新罪”二审判决，“旧罪”的判决也毫无意义，孙小果的命运没有定论。

“新罪”二审法院和“旧罪”复审法院均为云南省高级人民法院，根据“新罪”二审和“旧罪”复审结果，按刑法数罪和处罚规定，决定孙小果的最终处罚。 法院对被告人所犯数罪的处罚所涉种类不同，适用的数罪和处罚原则也不同。 被告人因某罪被处死或无期徒刑时，适用的是“吸收原则”，意味着对被告人执行死刑或无期徒刑，有期徒刑等其他主刑不被“吸收”执行。

21年前，孙小果因“旧罪”被二级法院判处死刑，之后被复审判处徒刑20年。 现在复审的根据是，法院认定了当年的复审错误，有判处20年徒刑的重罪轻判的嫌疑。 这样，“旧罪”复审的结果，孙小果被判处死刑或无期徒刑的可能性很高，如此一来，“新罪”的25年有期徒刑将被“吸收”。

从结果来看，这部分犯罪的量刑对最终结果没有帮助。 那么，这部分的犯罪不需要审判还是不需要认真审判的回答当然是否定的。 按照犯罪法律进行公正的评价，是司法机关的责任，社会和受害者也有责任。 对于部分处罚被“吸收”，这是法治的要求，不是人为的放任。

孙小果在那一年成为伏法，或者在监狱被有效地改造的话，就不会发生“新罪”。 孙小果的命运，恐怕是二十多年前注定的，但受害者的命运是由他改变的。 这是公平迟到的代价。 今天“新罪”的一审判决，本案虽然接近尘埃的定型，但事件带来的震动和反省应该持续很长时间。