中国的的成功_造反成功后，为什么西方的国王不用死，中国的皇帝必须死？

在历史上的中国交替时，不仅是皇帝，连皇室氏族也被推倒，谁都不知道是否发现了。

欧洲情况不同，领导战败后，只有少数国王被杀。

剩下的权利被剥夺了，但生命大多不受威胁。

同样反叛成功的原因是为什么东西对前王朝皇室持有完全不同的态度

欧洲历史上，在政治斗争中落马、被夺权的皇帝还有很多，其中最有名的是法国第一帝国皇帝拿破仑。

拿破仑两次战败，只被驱逐出境。

德国威廉二世一战失败后，家人流亡荷兰，在那里生活到82岁的高龄，1941年平安去世。

在同一个战争时期，德国威廉二世享受晚年，我们现在的邻居，曾与民族作战的俄罗斯皇帝，尼古拉斯二世并不那么幸运。

俄罗斯的尼古拉斯二世，在1918年战争结束后，被苏联杀害了。

除了他，英国查尔斯一世在1649年被克伦威尔杀害的法国路易十六，在大革命中丧命

这三个人是欧洲历史上唯一战败后被杀害的国王。

俄罗斯尼古拉斯二世被杀，德国威廉二世为什么能“享受晚年生活”

为什么会产生这么大的待遇呢？这也从政治阶级来说。

被杀的国王多数是被平民阶级的叛乱打倒，但没有被杀的国王，多数是在传统的统治阶级的政治体系中。

欧洲皇室的例子，皇族与贵族、地主、商人联合，统治并压制平民阶级。

推翻杀害国王的政权的领导者是什么样的阶级呢

他们是大部分被支配，只有一部分团结构筑政权的平民阶级。

他们和贵族阶级有不可调节的矛盾，在数百年前的欧洲，除了平民和贵族之间的阶级对立，其实没什么温情。

如果肚子不饱的话，以前的压迫会反弹成为利刃。

与西方不同，在中国，无论起义还是叛乱，当政权被推翻时，皇帝就会死亡(溥仪除外)。

这是因为中国重视血脉传承、祖宗庙。

皇室是一个单独的家庭，王室有着特殊的姓氏，有着亲疏的地方，就像一棵树，根本不对，但最终还是一起回去。 的双曲馀弦值。

欧洲属于分封制，不同的贵族阶级统治自己的地盘，然后结婚交往，最终逐渐成为网状阶级。

在中国的转型中，一般老百姓和贵族阶级推翻皇帝阶级，前者建立新的政权。

根据上述法则，平民阶级被压迫的时间太长，成为新的皇帝或者国王的话，在哪里会错过旧的统治者呢

中国皇帝阶级一般没有欧洲这样的网状结构，历史上有些皇帝分子，但传统上网状政治体系不足。

所以，中国的皇帝政权一被推翻，每次必须对前朝的皇室氏族进行割草，经过大换血，新皇帝才能安心地开始新王朝。

中国的转型就像是把树砍倒一样，不仅要把树干砍倒，还要把地下的根除掉。

结果，除草没有除根，春风吹又生。