手机网站
手机网站
2019年9月26日，在上海二中院c01法庭，内幕交易事件正在开庭。
在由三位法官和四位人民陪审员组成的七位议院中，同济大学教授、中国法学会审判理论研究会金融审判理论专门委员会委员、上海市法学会金融法学研究会副会长倪彬、同济大学副教授范黎红备受瞩目。
这是两位金融专家首次担任刑事案件的人民陪审员，上海二中院首次在证券刑事案件中引入金融专家审判制度，是自2018年4月《中华人民共和国人民陪审员法》实施以来，全国首次金融专家审判证券犯罪案件。
内幕交易迷局:证券公司与年轻夫妇
被告人宁某是某证券公司的项目经理。 2016年2月，宁某在工作中获悉上海某化工股份有限公司收购上海某文化媒体有限公司的重大利益新闻，产生了利用内幕信息进行股票交易的想法。
宁某和妻子樊某在目标股停止前两天，在其控制的股票账户“正确”购入了目标股19万馀股，股票复苏之日全部出售，利润达到17万多元。
公诉机关透露，被告人宁某、樊某在公布对证券交易价格有重大影响的信息之前，共同交易该证券，情节严重，必须以内幕交易罪追究其二人的刑事责任。 2019年7月25日向上海二中院提起公诉。
或许，这是一个被暴利诱惑而冒险，一夜之间想要获得暴富的故事。 年轻夫妇在奇怪的股票市场上靠瞬间消息偷走瞬间金钱。 随着审判的开始，案件的故事逐渐浮出水面。
陌生人:金融专家和刑事法官
倪被彬对刑事法庭环境和证据资料有些了解，但事件的故事和业界背景也为他所熟知，如内幕信息和内幕信息相关人员的认定、交易行为明显异常的认定、内幕信息敏感期的认定。 “内幕情报人员认定”是双方争议很大、有关被告是否构成犯罪、人民法院依法查明的重要内容。
这样的未知熟悉也发生在这个事件法官、刑庭副法官、金融犯罪团队的负责人黄伯青。
法学理论和实务经验支持他熟练应对许多事件，但面对金融市场的快速变化和行业内部惯例，他谨慎地选择面对“内幕熟人认定”等重要事实。 “法官不能拒绝审判，也不能回避争议问题。 审理案件也要借助力量，借助人民陪审员制度，借助专家”。 院、院的大力支持最终导致了此次金融专家审判证券犯罪案件。
事实上，自2018年4月中国颁布《中华人民共和国人民陪审员法》以来，法官和人民陪审员形成了优势，大力推进了司法专业判断和大众公正认知的有机统一。
今年6月，最高人民法院和上海高院分别发表了《最高人民法院为设立科学创造板试行注册制度改革提供司法保障的意见》、《上海市高级人民法院为服务保障设立科学创造板试行注册制度的意见》，其中，大力开展审判机制创新，提高司法能力， 在推进专家审判制度的同时，应运用智能事务支持系统，提高证券案件审判质量。
三强合作推进:专家优势与事实清单、人工智能
因此，今天在《人民陪审员法》实施后，全国首起金融专家证券犯罪案件在上海二中院正式开庭。 首次引进金融专家型人民陪审员，为案件的审理提供了强有力的“技术支持”。
同时，先进的刑事案件智能事务支持系统“206系统”、上海二中院特有的“刑事事实问题清单”也大大提高了专家审判制度的实效。
正确审查专家优势、案件事实
在“持有证券就业资格”“持有什么资格”“向证券业协会报告”“当时以什么样的身份参加这个重组项目”的审判中，专家审判员的提问简洁而突出要点。 他们帮助协商法庭查明内幕信息形成过程、内幕信息内容、内幕信息范围、内幕敏感期等专业问题，法庭就案件争议的焦点和重点问题展开了事实调查、举证、质量证明，大大提高了审判的目的和审判效率。
旁听者在审判结束后叹息道:“这样的证券犯罪案件，焦点和重点非常明确，审判时间得到有效管理，真是太好了。”
人工智能正确提高审判的效果
多次支援上海二中院刑事审判的智能事务支援系统“206系统”这次又登场了。
范黎红首次接触了“206”系统。 她惊讶地发现《收购合同意向书》等证据被电子化后，在法庭上各台电脑被同步推进。 提到的证据可以用语音自动抓住的繁厚的卷宗在系统的帮助下正确定位相关电子内容的证人证词和法庭供词之间的矛盾点迅速被逮捕的语音转换对应专业术语的“206系统”独特的证据链审查判断功能，在法庭展示了内幕交易罪的证据链
详细整理事实清单、事件的全貌
《刑事事实问题清单》惊动了专家陪审员。 上海二中院刑事审判于2018年为人民审判员总结了自己的工作方法，并在《人民审判员法》中提出了应查明事实、应查明事实、应认定、可疑、不认定等选项。
“一张表格被检查出来，事件的全貌就清楚了，我们参加审查的效果大大提高了。”倪先生说。 “更早熟悉证据，运用金融专业知识，整理内幕交易相关事件也是自由的。”
一切过去都是序章
上海二中院此次全国首次金融专家审判证券犯罪案件审判充分体现了上海金融产业繁荣，司法改革深入推进，人工智能迅速发展的基础上，“发挥专家优势，完善制度，技术护卫”的独特魅力。
更重要的是，金融专家以人民陪审员的身份参与证券刑事案件，提高了司法审判的质量，提高了司法的可信度和透明度。
今后，上海二中院将以此为契机，进一步加强专家审判制度在金融犯罪案件中的应用，探索“206系统”在经济犯罪案件中的应用，为继续在上海建设国际金融中心、科学创新中心提供良好的司法保障。
审判中，起诉人认为被告人利用证券工作的职业容易实施犯罪，法院建议被告人宁某宣布“禁止工作”。
下篇文章，请期待法院会如何惩罚你！
资料来源:上海二中法院
(新闻Knews记者:李翔通信员:任夏青实习编辑:李贽)
