印度回应中国_如何评价方舟子说的“象棋起源于印度，不起源于中国”？

方舟子曾经写过中国象棋来源于印度而不是中国。 其论据是，中国象棋之所以被称为象棋，是因为它像士兵一样，在中国古代没有像士兵一样的东西，所以象棋来源于印度。

方舟子说因为中国古代不存在“象”兵，棋盘上出现“象”是有问题的。 他大概不知道东亚大陆历史上的一些小冰期，不知道为什么大禹期前后会发生洪水。 结果，数千年前的黄河流域有形象，当时人们也有驯养动物的战场记录。 也有人推测蚩尤部族牛头马面的部下可能是驯服的猛兽军团。 因此，方舟子说中国没有“象”是不成立的。

象棋的人也是“象棋一样”。 中国有着悠久的历史，关于它的起源主要有三种。 其中一个黄帝时代，“广象戏格序”是“戏剧般的士兵戏剧，黄帝之战，驱赶猛兽而战，大象，兽之雄也。 戏里的士兵就像戏里的名字"。 在这两周的武王伐纮期，《五杂坦》记载道:“像戏剧一样，周武伐纮时作，即使是战国兵家的潮流，也复盖了当时的重型车战”。 在那三战国时代，《潜在居留类书》中有这样一句话:“雍门周被称为孟尝君”。 『足下燕居，战将棋，也有战国的事。 ”这样写道。

威廉·琼斯认为，中西象棋几乎一样，应该有共同的根源——中国古代没有形象，印度是形象国，中国是象棋，象棋中有动物是来自印度的证据。 由此可见，方舟子的所谓“观点”实际上是“拾人牙慧”的传声筒，“中国古代不生大象”这一对中国考古史料没有深刻理解的观点也是“全面接受”和“开盘”。

并非所有的外国学者都赞同日本象棋的起源。 《中国科学文化史》作者英国学者李约瑟夫博士认为，象棋是中国人的发明，在对中国古代游戏六博象棋、象数、数学的关系进行了详细分析后，发现在中国阴阳理论的兴盛促进了象棋原型的诞生，天文占卜术被发明，发展成了具有军事意义的游戏。

民间传说象棋起源于汉信。 汉信在吕后被监禁，本欲成为兵法，但禁止，因此取纸发明了“纸谈兵”的游戏和看守，盘中以间隙为界(楚河汉界)，汉信被杀后，看守撤退，将此游戏命名为“象棋”。

象棋棋子中“象”这个角色相当于“相”，也可以说是假字，也可以说是错字，相当于军队的参谋幕僚，严格来说不是兵种，而是属于将军智囊，因此作战能力有限。 所以，这里的大象也和“大象”没有关系。

相和相一样取动物的像，像是甲骨文字的本义，站在树上眺望的意思，也就是相是看的意图，那种形状的动物很大，其形状也很大。 气象不称为气相是天供人的姿态，在农耕文明时代，气象在农耕、农耕地进行农业，相当于管理国家支持战争，管理农业，保证田地丰收，马不能动饲料，所以好像和相当于在田地里行走。

方舟子是原创学术领域的“纪律检查委员会”，但是像相、傻瓜一样分辨不出来。 在没有进行充分的调查之前，盲目的“实锤”，很难说出来！