基金的购买与定投_基金定投几年仍然亏损，应不应该坚持定投下去？分情况而定

小明:基金定投亏损多年，不应该继续定投吗？

三人:基金的定投只求净资金的平均值，不一定能赚到钱。 你不能理解那个是理所当然的。 并且，是否坚持定投，取决于自己资产的多少，基金经理的实际表现，对长期资产投资的看法，不能全盘托付。

当然，定投基金也绝对可以赚钱。 例如，对于定投货币基金和纯债务基金，即风险类型为低风险和中低风险的基金产品，选择这种基金的定投绝对可以赚钱。 那是因为和一次的投入没有太大的差别。

基金定投是一种在一定期限内投入一定金额的机械投资方法，适用于没有投资经验或没有管理资产的投资者，不适用于有经验、有管理资产时间的投资者。

显然，由于缺乏时间管理和投资经验，在选择固定投资基金时，应该选择大型指数基金。 例如上海深度300上证50等，消除了基金经理的操作错误。 哪个基金管理者管理的基金好，基金之间的差异，例如等级基金的a份额和b份额，风险完全是两个等级。

一般来说，长期投资大型指数基金可以赚很多年的钱。 变动性越大，在变动性越低的地方买的可能性越大，从低的地方上升到原点就能赚到钱。 例如2015年在股票市场的顶点投入上海深度300，至今为止都是收益，没有突破2015年的顶点。

那么，为什么连续几年投资都会出现赤字呢？你决定的也许不是指数基金。 非指数基金受基金经理管理的影响很大。 如果这个基金管理者的成绩不好，网络下跌，结果可能没有提高，或者你决定的是小型指数基金，比如钢铁行业指数基金，行业本身处于行业衰退期，纯利润也可能下降，而且你决定的是等级基金的b份额， 等级基金的b份额向a份额借款，也就是说b份额存在杠杆，基金经理稍微不操作的话，入场者有可能下跌或折断……

你还要放弃吗？ 财产未经许可，不建议定投。 因为你筛选的基金不是大型指数基金，而是腐烂的基金，所以可能会像定投那样赤字。 但是，由于货币有时间价值(投资其他资产有相应的利润，即机会成本)，所以利润不仅仅是纯利润。

因此，是否继续连投应由具体基金决定。 如果是大型指数基金，相信只要资产允许，货币就会贬值，股市对抗通货膨胀，建议指数动摇后，指数一定会赚钱。