当贝f1投影仪效果_名称相似，价格相当，两款大屏投影仪哪款更值得购买

在外出的地方这么长时间都没看电视了，在世界杯的欧洲杯中，手机很难满足看球的需求，所以从今年早些时候开始，就关注到了自己喜欢的团队的邮票。 有趣的是，最近和朋友谈了近况，说他也买了F1投影机，是上帝画的，听了价格，和我得到的差不多，出于好奇心借比较。 以上就是这种体验的前因。

值得注意的是，与新产品的最初评价不同，这两种智能投影不是新产品，而是需要半年左右的时间，与现在相比，应该能看到更多的问题，是真实的。 我希望能得到这两个聪明投影的朋友。

外观

外观设计部分真仁者见仁，两投影采用不同的设计风格，贝F1的商业灰色与神画F1的家庭白色差异还很大，贝F1的平面简单设计，大面积灰色材质与灰色网布交织在一起，在商务和家庭场合也很协调 神画F1更偏向家庭场景，白网布与白木纹材质结合，整体采用不规则形式，特色鲜明。

(本贝F1)

(神画F1 )

正面的设计简单地看，除了装饰性的部分，正面的主镜头和对角镜头的模块相似，因为标志着，正面的脸没有其他的设计。 贝F1强于主镜头，1400ANSI流明的亮度至今仍是中等成绩，神画F1强于聚焦镜头，主镜头以1200ANSI流明的亮度为主流。

异曲同伴的标志设计:

转过身来，看看侧面。 贝F1左右侧面的设计是这个格式，一边吹风一边吹风，这个左右的散热的优点很明显，不仅透镜的灰尘少，散热效果也确实很好。 神画F1的左右两侧是这个布艺材质+塑料的构造，内置的音响在这里，发声进行着。

智能的投影习惯是将接口放在主体的背面，贝F1和神画F1相同，从接口来看，神画F1比贝F1多两个接口，HDMI、SPDIF (光纤)一个，外接设备的选择多，贝F1的USB接口

0

可以看到神画F1的散热风口集中在机体的背面，而且界面占据了相当大的面积。 从体积上讲，神画F1的空腔并不小，但我还是担心散热。 在那里进行了比较，果然。 多点测试后，神画F1的温度总是比该贝F1高几度。

最后，让我们看看本体的底部。 这里一般有支架用的螺丝口，神画F1的底部有对称式的3层振动板，提高了重音效果。 看起来是专业的，后面是专业的音质比较。

打开电源！ 神画F1一接通电源，顶盖上就会有标志，进入正式程序后就会消失。 贝F1为了表示电源已经接通，关闭了电源。 神画F1在这里更加生动。

UI

国产智能投影大多基于安卓系统定制操作系统品牌，光滑度和UI设计各有亮点，但总体上缺乏创新。 众所周知的是像视频网站一样的风格，贝F1和神画F1都不是，而是简洁的。

贝F1的UI设计保留了安卓生态的简洁和大幅度的改善，主要是左侧的分类项目可以根据自己的喜好进行顶部、追加、删除，自由度极高，与此相对，神画F1是类似于视频网站风格的轻装版，简单、富馀、设计感不足。

若要追求画质良好的音质，以前是在外观中看神画F1的低音振动板，但是在大厅中神画F1也采用美国的交叉音响，音质是亮点，相反看贝F1，没有硬件的露出和展开，两相对比度有很大的差别，我觉得蔡琴的“你的优

音质听起来像玄学，但实际上同步进行比较播放的话，有大体的方向。 神画F1的低音确实很棒。 振动单元有工作台进行频率谐振，效果好。 三首曲子，音乐好，气氛强烈。 相比之下，贝F1的音乐平衡很强的话，人声就会变得真实。 也许神画F1的气氛压倒了人们的声音。 从整体上看，各有各的喜好。

6 .性能

最后，骡子是马拉出去散步的吧。 性能不能简单地认为是硬件芯片那样的堆积。 好产品的性能应该会融入所有的操作。 是否平滑，解码形式是多少等。 如前所述，这两种产品使用很长时间，我认为跑步是日常的真实水平。 简单介绍一下，BIF1搭载了MStar938处理器，在3GB+32GB的存储结构中，在支持1080P画质输出兼容4K的神经画面F1中搭载了Cortex-A53四核处理器，通过2GB+16GB存储器的组合，实现了1080

跑步的部分是贝F1直接按下神画F1

当然，跑步只有一面，我还用当地的4K广播，看解码情况，总片源十馀部的情况下，贝F1只支持“少女时代oh”，其馀的都可以顺利播放，神画F1不太乐观，几乎一半的电影都是“鸭子飞了”、“世界杯”等

另一个小缺陷是，在比较投影时，神像F1的优良4D自动梯形矫正令人惊讶，同时也有明亮的边框暗场，以肉眼可见，影响观看效果。

比较一下，贝F1在各个领域都是“势均力敌”的产品，相互匹配，发挥各自的投影优势，神画F1就像以前的“偏科”同学一样，具有优秀的4D自动梯形矫正和震撼力的低音效果，但UI设计、内容、性能和画质都很短的板