不是知识产权_孙武：美国怕的不是“中国作弊”，而是“中国学习”

【文/观察者网孙武】

《中国作弊论》是美国一些政治家发动贸易战的重要依据，也是美国媒体宣传中国威胁的最大牌子，《纽约时报》栏目的作者托马斯·弗里德曼就是其代表。

最近的“扑克应该怎样与中国和伊朗作斗争？ ”文章中，他说:

“中国能够摆脱贫困，就是努力依靠工作，不享乐，基础设施建设，教育方面的明智投资，投入大量资金研究和生产他人的创新成果。 在这样的过程中，中国盗窃了他国的知识产权，强迫在中国做生意的公司转让技术，实行非互惠性贸易协定，给本国出口商提供了大量的政府补助金，忽视了世界贸易组织的判决。

中国利用这些不正当手段，主导低利润、大量商品的生产和组装，如今可以直接与我们在21世纪的高附加价值、高利润技术方面竞争，如5G电信、新材料、人工智能、航天、微芯片。 如果我们允许中国继续采取这种不正当手段，我们就疯了。 ’他说

在以往的文章中，“像扑克一样的美国总统，中国应该得到”(挑衅性的标题看美媒体的智慧)他也经常介绍同样的老生常常对中国胡言乱语的立体认识

“中国的增长不仅是努力工作，建设明智的基础设施，也是让人们接受教育，强迫美国公司转让技术，补助本国企业，维持高关税率，忽视世贸组织规则，盗取知识产权”……“中国从1970年代开始发放补贴，实施保护主义，实施贸易规则

他的观点代表了相当多的美国人对中国的偏见。 “贸易虽然是双赢，但是一方面努力工作，从中作弊，胜利变少了。 贸易只有玩具和太阳能板，我们可以避开，但是关于F-35和5G的通信网络，看起来不明智”

到目前为止，中国媒体对于美国批评中国在知识产权作弊的声音，比反击宽容、礼貌的语言和说服力强、针线活动相对、防御性的反应比建设性的提案多。 这是因为自己手里没有发言权，主导权和节奏完全掌握在美国人手里。 这种局面必须改变。 对“中国作弊”的指责，不仅要让我们回来，还要揭示美国“知识产权”问题的基础。

弗里德曼先生要谈论F-35和5G的通信网络，我陪您一起去。

先说5G，以华为例，美国人应该看看这些数字

在过去的30年中，为了合法使用其他公司的专利，华为累计支付了60亿美元以上的专利费，其中约80%支付给了美国公司。

华为每年将收入的10 %~15 %投入研究开发，在过去10年的累计研究开发中投入了约730亿美元。

截止到2018年底，华为在5G的研发中投入了20亿美元以上，这个数字超过了欧美各国主要设备供应商的5G研发投资合计。

这些投资成果显着，目前华为在全世界拥有8万多项专利，包括美国认可的1万多项专利。

签署专利许可或交叉许可协定，与世界共享独特的知识产权，积极促进创新成果产业化。 2015年以来，华为获得的知识产权收入累计超过14亿美元。

华为在6月27日的IPR发表会上说“没有能够通过偷窃来领导世界的公司”，这句话也被改写为“没有因为不正当行为而超越美国的国家”

6月27日，华为在深圳发表创新和知识产权白皮书，华为首席法官宋柳平发表了主题演讲，表示美国议员卢比奥不卑躬屈膝，如果美国不愿承认在美国的专利权，结果不仅严重，而且不可能。

作弊表明没有真正的实力。 弊病者模仿答案没有真正的理解。 一些美国人认为中国是威胁，理由是中国作弊，逻辑上站不住脚，美国被超越时表现出慌乱的焦虑情绪。

F-35怎么了？ 原弗里德曼说:“中国军队偷走洛克希德·马丁的F-35隐形战斗机的设计图，直接复印的时候，节省了所有的开发成本——可以补助自己的企业。”

这种说法缺乏常识，F-35这样复杂的设备不能用设计图复制。 其中的道理，也适用于在别的工业领域反击美国的“盗窃论”。 如果能这样简单地复制的话，数十年、百年积累的知识经验如果简单地在地图上表现清楚的话，被轻视的是美国自身的技术含量，美国企业也许不能接受。

包括华为在内的中国科技企业，确实统合了很多世界上最先进的技术，为此付出了费用。 毫无疑问其中包括了美国的很多技术，两者都合乎利益。 现在说只有美国有问题，为什么要中断合作和供给呢？这与问题的本质有关。 美国害怕的不是“中国作弊”，而是“学习中国”。

谈知识产权，首先要明确什么是知识。 在一般的理解中，知识是人类文明的成果，知识创新的主要推动力是合作、交流。 但美国有些人把知识视为生财之道，视为生意，创造财富为知识创新的主要推动力。 当弗里德曼们把中国的体制看作“保护主义”时，中国媒体应该促使他们反省，他们是否在“保护主义”中处理知识，是我们应该采取的建设性的讨论姿态，我们不仅要做出反应，还要接受对方的心理。

人们认识自然，在改造自然过程中积累的知识是最基础的，最核心的部分是共同的，例如一个OS的最核心的部分，是5000多行经典的代码，无论是Unix还是Linux都大致相同，数学、物理、化学、生物等基础学科的科学知识，美国人卖教科书很贵

美国作为一个发达国家，从世界各地的人才中获益，从共同的人类知识基础上，经过长期的探索，已经走了很多道路，直接走向各种应用技术，确立了商业航道。 在这些道路上，美国的资本和巨头设置了被称为专利的大量路障。 如果后者通行的话，我很抱歉。 请付钱。

人类面对的是同一个客观世界，不仅是基础知识，通过的道路也是有限的。 后来者只能选择学习，在购买路上的钱的同时学习的过程中，从几条主干道开辟新的小路，绕过原路障，按照规则设置了自己的专利。 这是中国公司遵守知识产权规则，在这个规则下逐渐变大，直到让美国感到压力的历史进程，弊病者没有开辟新道路的能力。

对于资本和大型企业来说，专利组合是“武器”，是所谓的知识产权“保护主义”的本质，用于抑制后面的挑战者和竞争对手，我们如果维护这样的制度，是推进革新还是反过来呢？ 先驱者独霸知识，大幅度维护，甚至吞并对手，承担不了维权成本的中小企业反而变成了大“山寨”，新的行业、新的企业不再出现，缺乏行业的发展和创新，最终受害的是大企业们自己。 这个道理，不论是欧美的有识之士还是自己都很清楚。 哥伦比亚大学法学教授吴修铭的文章“保护Facebook，保护未来不属于中国吗？ 》也在纽约时报刊登，比弗里德曼的文章要深得多。

最终，资本和大型企业认为“保护主义”是不可取的，合作和开放始终是更好的选择，各行业的应用创新开始鼓励自己参与生态系统，大型企业向中小企业开放自己的各种能力和知识，使他们成为自己生态圈的一员。 高吞吐量以销售价格征收使用该专利技术的手机税，被苹果指责“拿着枪支支撑着业界的头脑”，苹果在自己的生态系统中以更加互惠、更加双赢的方式获得了大量服务费用，比起高吞吐量的“暴君”形象更像“仁君” 谷歌这种系统的开源方式更加巧妙，利益也更加巧妙地隐蔽了。 美国科技公司的行动和选择已经证明，创新从开放与合作出发，“保护主义”是历史古董，这些冷静的科技巨头和美国今天仍然是强大的原因。

中国是有力的挑战者。 弗里德曼描述了中国摆脱贫困的过程，有些地区也符合事实，但这个过程是正当的，勤奋的工作，投资教育和基础设施，投资研发，这是中国的学习过程，也是产业升级的过程，很多后进发达国家也走过了这样的道路。

中国确实是班上最辛苦的学生之一，虽然省钱用于学习，但是中国人自己觉得还不辛苦，去了集成电路行业这样的资本、技术、人才密集的产业，人才依然不足。 面对200亿美元(高于美国航母战斗群)的先进芯片生产线，我们还很穷，中国人实在在反省。 我们的钱和人才多，流向收益率高的金融、房地产业，弗里德曼先生真的太紧张了，谢谢你的关注。

客观地说，民族产业的保护主义，中国远远不及日本和韩国。 美国人看到韩国推进5G的速度，应该看到三星这个财阀在国家保护下前进的力量，但是美国没有必要担心自己驻扎的国家，也没有必要谴责韩国作弊，“美国担心中国作弊”是“美国在中国学习 美国有些人理解混乱，他们不是担心别人学习，而是担心中国。

为什么担心中国，中国不仅要在美国的规则下学习，中国也要遵守合理的规则，通过学习创造中国的规则，敢于打破不合理的地方。 把谷歌赶出中国就是一个例子。

例如弗里德曼说:“我们必须光明正大地战胜中国，但它必须准备好光明正大地输掉。 如果像阿里巴巴巴巴巴巴巴腾讯那样能在中国自由运营的话，谁能说谷歌和亚马逊现在应该有多强大？ ’我说。 这可能代表了许多西方人看中国的态度。

实际上，亚马逊的电气商务自己崩溃了，而亚马逊的电子书业务却在中国运营得很好(揭露了中国人不爱读书的老谎言)。 同样，有搜索业务的微软在中国经营正常，谷歌不遵守中国法律被赶出去了。 这是中国正当行使国家主权的结果，一些中国人没有必要为此而低头。

国家主权包括管辖权。 也就是说，国家有权对其领土内的所有人(外交豁免权的人除外)和事物以及领土外的本国人实行管辖权，根据自己的情况确定自己的政治制度和社会经济制度。 谷歌提供的许多非法搜索结果，侵犯或干涉中国的内部事务，中国行使管辖权是完全正当的。 华为也放弃了美国市场，但中国不像美国的对华为那样，去游说其他国家禁止谷歌。

其他国家也必须同样行使自己的主权。 谷歌在欧洲是自由运营的，但谷歌不是更强吗？让我们来看看欧盟是如何追求禁止谷歌垄断的。 最近两年，已有3枚罚则，罚款达82亿欧元。

对于美国媒体关于中国的种种谬论，我只是选择了“中国作弊论”，用最基本的道理和证据来驳倒。 作为中国媒体，我们不仅要诚实，而且要区分美国狡猾的精英和善良的美国人大部分。 对于前者，我们必须调整战略，争取发言权，有积极出击的意识。 美国精英钦佩强者，让步不是和平，斗争总是赢得尊重。

(作者为观察员网编辑)