商标侵权案件的被告_阿里服务器被告侵权，第一例网络服务器的侵权案件，法院这样判

最近，国内第一家云服务器制造商向阿里云公司诉说乐动卓越公司侵犯了信息网络的传播权。 法院一审判决认定阿里云公司构成侵权，赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。 对此，河南先邦律师对此案进行了评价。

侵权游戏存储在租用的云服务器上，云服务器公司是网络服务提供商，权利人能否通知云服务器删除侵权游戏？

北京知识产权法院判决，阿里云侵权二审案件:阿里云公司不承担侵权责任，最终驳回乐动卓越公司的一切诉讼。 这一事件对我国云服务这一新兴行业的发展产生重要影响。

这个事件涉及一款叫做“我是MT”的手机游戏。 原告音乐活动卓越公司一审将“我叫MT爽版”的游戏内容存储在阿里云服务器上，通过该服务器为客户提供游戏服务。

乐动卓越公司要求一审法院切断阿里云公司的链接，继续为“我的MT爽版”游戏提供服务器租赁服务，停止赔偿经济损失100万元和合理支出11240元。

一审法院认定阿里云公司侵犯了音乐优秀公司对涉外游戏的信息网络传播权，阿里云公司赔偿25万元。

阿里云主张自己不侵犯权利并提出上诉，该公司的代理律师说阿里云公司不是事件游戏的上传者和经营者，不是直接实施侵权行为的服务器业务不应该承担信息存储空间经营者的义务，而是《信息网络传播权保护条例》中记载的信息存储空间服务

阿里云说，保护数据隐私是第一原则，作为云服务提供商，没有查看用户信息内容的权利，也没有调用用户数据的理由。 接到司法部门正式判决和通知的，阿里云应法律要求与司法部门合作协助调查。

随后，北京知识产权法院经审判，判断阿里云公司在本案中提供云服务的租赁业务不属于《信息网络传播权保护条例》规定的4种网络服务提供者范畴。

乐动卓越公司向阿里云公司提交的通知未提供准确定位侵权作品的信息，构成侵权作品的初步证据不足，不符合法律规定的不合格通知，阿里云公司收到此通知后未采取必要措施，但未违反法律规定。

另外，北京知产法院认为，即使音乐优秀的公司发出合格通知，阿里云公司也不应该采取“删除、屏蔽、切断”和相当的“关机”等措施。 这违背了云服务器的租赁服务提供者不能直接控制云服务器内的具体信息内容的技术特征和保护用户数据安全的商业伦理要求。