外交政策独立自主的原则_大使说 | 博尔顿出局意味着美国外交政策变化？

摘要:波顿出局真的意味着美国外交政策已经大大调整，包括将来某一天庞培的下台吗？

据媒体报道，美国总统特朗普及其国家安全事务助理博尔顿在与塔利班的谈判问题上意见不一致，特朗普要求博氏辞职，博氏已于9月10日提交辞呈，副手库珀曼暂时替换。 特别是在推文中，他说博与“在很多问题上强烈不同”，博与“很多人”意见分歧，所以说“已经不需要他的服务了”。 据外界推测，美国国务卿庞培和财务长官穆努钦说，因为总统是决策者，博氏辞职不意味着美国外交政策有重大变化。

总统国家安全事务助理是美国外交事务班“国家安全委员会”的成员，与国务卿、国防部长、财政部长一起是总统的右手，多由总统亲信担当。 波尔顿是扑克牌的第三位安全事务助理，去年3月就任。 他被认为是最强硬的鹰派代表人物，是当时伊拉克战争的“总设计师”，力主在伊朗发动战争，反对与朝鲜的对话，在委内瑞拉危机中是“主战派”的先头，是单边主义的主要吹嘘者，还是“逢中必反”的反华急先锋。 他周游世界，煽风动乱，和庞贝一起被称为“全球混合器”，大家都叫道。 朝鲜方面正式提出蓬、博不能参加朝美首脑会谈，国际舆论认为这两人受到重用是“美国外交的悲哀”。 今年5月以后，和扑克牌之间的分歧扩大，有很多传言说“会被炒鱿鱼”。

包括将来某一天庞贝的下台在内，波顿出局真的意味着美国外交政策被大幅调整了吗？ 我认为必须冷静地观察，正确地判断。

第一，美国外交的大政方针决定权是总统，其他人是参加者和执行者，接近幕僚确实会影响总统，但是不能左右这一点。 扑克以鹰派居多，从便士到波顿摩尔都不是。 因为他自己是提倡强烈霸权的“总坛主”，所以有了“美国第一”的信条，三年来美国世界上的一切行为都源于此。 总统和幕僚之间的不和，至多只是做法和程度的不同，关系到根本的主张必须达成一致。 因此，至少在出局之前波顿实行扑克政策。 他离开并不意味着政策有了很大的调整。

其次，历史经验表明，当美国的全球战略和局部政策明显受挫、引起普遍反对、损害美国利益时，决策者一定可以借口“替身羊”应对批评，解决压力，抛弃车辆，微调旋转。 目前，美国在对华贸易、伊朗、阿富汗、欧盟关系、对俄政策、对东北亚政策等方面存在困难，必须考虑对策，摆脱波顿有助于改变形象，以某种方式帮助变化，如阿富汗和伊朗问题上的政策调整

第三，波顿死亡的强硬态度在美国受到很多谴责，影响了扑克的选举战，踢出去了，选举也是必要的。