发展_北京市委党校社会学教研部副主任吴军：消费城市建设是大城市发展新行动战略

北京市委党校(首都高端智囊团)社会学教育研究部副主任吴军摄影源:每名记者张建摄

“城市发展到今天，发达国家城市和我国一线城市相继进入后工业时期。 但是，我们的城市发展理念和思考方法可以停留在工业时代。 北京市委党校社会学教育研究部副主任吴军率直。

在12月16日举行的成都市国际消费中心城市建设大会上，吴军发表题为“建设消费场景推进城市变革”的主题演讲。 他指出，影响未来城市发展的重要因素从传统工业转变为城市消费，需要考虑今天和未来城市发展的动力和模式的新思路，规划新的变革升级——消费城市建设是大城市发展的新行动战略。

吴军表示，根据芝加哥、底特律等城市的经验，消费城市的基础在于城市能否提供舒适和便利。 因此，城市规划、建设和相关政策应该提供和满足人们美好生活的空间质量诉求。

在具体城市实践方面，吴军对《每日经济新闻》记者说，应利用消费场景，将空间美学转化为促进城市发展的生产力。 在这方面，成都的探索与实践在国内城市变革升级案例中比较领先。

以“消费城市”谋求新的变革升级

“我们认为城市有利于生产，而不是消费。 城市政策遵循上述逻辑似乎结束了过去100年的工业化历史。 但这种逻辑思维和制度惯性给大城市尤其是第一线城市的新竞争和变革带来了潜在的负面风险。 吴军说。

城市工业生产集聚效应一旦发展到一定阶段，劳动者就要面对更高的租金、上下班的辛苦，城市要面对恶化的生态环境、拥挤的交通、更高的犯罪率和衰退的社区公共生活等城市问题。

吴军以工业时代的思维惯性指导现在的大城市的发展，不仅会带来失业率上升、环境恶化等结果，在很多高级人才资本选择居住、就业的时候，也会对城市失去信心，开始思考“逃避”的方法，在这里长期居住的普通人也会反省、讨厌自己“爱的土地”

“美国底特律是前车之鉴。 吴军分析说，底特律的衰退，产业转型失败导致经济衰退，犯罪激增和社会动荡，损害了城市的舒适性和便利性，传统社会管理方式的失败进一步加速了人口流动，特别是高素质人才流失加剧了衰退，最终导致了“底特律鬼城”现象。

与底特律衰退相反，芝加哥是工业城市变革的“优等生”。

上世纪初至中期，芝加哥大部分城市是美国最重要的制造业集聚区，但工业城市在一定程度上发展为累积性城市问题，使芝加哥从美国第二城市下降到第三城市。 针对这些问题，芝加哥通过推进强大城市改造项目，建设和更新多城市舒适设施，开展多元文化交流活动，发展旅游文化休闲等措施，改善城市面貌，提升城市魅力，推进变革升级，使芝加哥成为着名的“艺术城市”“创新城市”和“花园城市”。

吴军表示，芝加哥城市变革的成功，在很大程度上依赖于城市供给的舒适性和便利性。

“消费城市的基础取决于城市能否提供舒适和便利。 因为未来城市的发展很大程度上依赖于密度的需求。 大城市要维持现在的成长和繁荣，必须有住在高密度城市的意志和冲动。 这种意志和冲动的培育和形成，对城市的舒适和便利起着重要作用，”吴军说。

利用消费场景将空间美学转变为生产力

城市的舒适性和便利性，具体如何体现？

“工业时代的人们常常对城市地点的生产意义有所了解，工业时代的人们把城市作为地点的美学品质来重视。 例如消费、体验、交流与社会交流、信任与合作，刺激创新与创造的发展……吴军认为，城市规划与建设及相关政策应该为人们的美好生活提供空间品质诉求、满意、促进城市发展的生产力。

“场景作为方法论和工具，为实现这一目标提供了可路径性。”他进一步指出，建设消费场景不仅关系到经济增长，也关系到高级人力资本的聚集，也关系到城市创新创造力的发展。

吴军解释说:“场景是关于地区的生活方式和空间消费体验，消费方式的系列化设施活动的集合。” 例如，在历史街区的咖啡馆喝咖啡，消费者就会为历史街区的复古价值和场景气氛体验“购物”。 这种情况下的空间不是免费的，而是为了体验消费者的对象而存在的、能够创造经济价值的场景空间。

吴军表示，成功的场面虽然不同，但在建设和建设过程中可以掌握一些重要特点。 例如，从供给方加大力度，在不同的消费场景中共同参与满足不同群体美好生活空间质量诉求的政府、市场、社会组织和大众等多种力量，从完成城市历史和现实的“对话”生活方式开始，构建丰富而相互关联的舒适系统，构建不同的格鲁

吴军强调，“场景要有机地结合体现某种价值观和生活方式的设施、活动、人们，用场景吸引人，连接人，感动人，通过改变城市的场景改变人群。”