配资_最高法发布审判工作会议纪要：非法场外配资合同应认定为无效

场外配资合同在最高法律中被认定为无效，证券交易和杠杆的“红线”明确了。

11月14日，最高人民法院发表了《全国法院民商事审判的议事录》(以下简称“议事录”)。 “简介”表明，证券市场的信用交易应纳入国家统一监管范围，除非依法获得认可，任何部门和个人都不得非法从事筹资业务。

7月3日至4日，全国法院民商事审判业务会议在黑龙江召开，会议讨论了《全国法院民商事审判业务议事录》，向社会征集意见。 据最高人民法院民二庭负责人介绍，“纪要”从今年2月到11月，起草了8个多月。 “简介”共12部130条涉及公司、合同、担保、金融(包括金融消费者保护、证券、信托、保险、票据)、破产等民间商事审判的大部分领域。

其中，介绍金融消费者权益保护纠纷案件、证券纠纷案件，卖方不履行适当义务，对金融消费者的损失负有赔偿责任，将金融消费者受到的实际损失归入证券市场信用交易由国家统一监督的范围内，除非依法获得认可，任何部门和个人都不得非法从事筹资业务

最高人民法院指出，档案是在广泛征求民间商事审判中最前线的困难局面问题的基础上，由最高人民法院审判委员会民事行政专门委员会讨论决定的。 公布个人资料，对统一审判思路，规范法官自由裁量权，提高民商事审判的公开性、透明性和期待性，提高司法诚信度具有重要意义。

据最高法院负责人介绍，“非监督的异地筹资业务不仅盲目扩展资本市场信用交易的规模，也容易冲击资本市场的交易秩序。”融资融券作为证券市场的主要交易方式和证券经营机构的核心业务，依法属于国家专利经营的金融业务，因此没有依法得到认可

在认定配资合同无效的同时，“配置文件”规定了配资方和资方的法律责任。

从审判实践来看，场外筹资业务是指P2P公司和民间筹资公司利用互联网信息技术，构建监督系统外游离的筹资业务平台，将融资方、融资方即融资方和证券公司营业部三者连接起来， 资金筹集公司利用计算机软件系统的二级仓库功能拥有资金，或者将低成本融通的资金借给资金筹集者，从而赚取利率收入。 这些场外资金公司开展的经营活动，本质上是只有证券公司才能依法开展的融资活动，监督部门不仅避免了融资融券业务的资金来源、投资目标、杠杆率等各方面的限制，也加剧了市场的不合理变动。 案件审理过程中，除依法取得融资融券资格的证券公司和客户开展的融资融券业务外，人民法院对任何其他部门或个人和使用资金的人的场外融资合同应当认定为无效。

《纪要》指出，经确认非现场筹资合同无效后，资金来源根据非现场筹资合同的约定要求筹资者支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。 供资人根据场外供资合同约定，要求供资人分享使用供资带来的收益的，人民法院不支持。

使用资金的人，要求捐助者通过使用资金赔偿投资损失的，人民法院不支持。 捐助者以捐助者变更密码等方式管理账户，可以证明捐助者无法毫不拖延地制止损害，并据此要求捐助者赔偿损害的，人民法院依法支持。

资方可证明融资合同是由于融资方的招揽、劝诱而签订的，要求融资方赔偿其全部或部分损失的，人民法院应综合考虑融资方的招揽、劝诱行为方式、对融资方的实际影响、融资方自身的投资经验、风险判断和负担能力等因素

值得注意的是，最高法院的负责人指出，档案不是司法解释，不能作为审判的依据引用。 人民法院尚未审查的一审、二审案件，在审判文件“本院”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据档案的规定进行说明。

责任编辑:栾梦潺潺222222222222222222新闻报道: 4009-20-4009