世界乒乓球巡回赛总决赛郑州_如何正确看待乒乓球世界杯的含金量？它真的不如巡回公开总决赛？

领导:如何正确看待乒乓球世界杯的含金量？ 那个真的在巡回赛上公开决赛比较好吗？

关于近几年乒乓球世界杯的含金量，是球迷们经常讨论的话题，认为现在乒乓球大赛的含金量远低于国际乒乓球联盟的巡回公开决赛的球迷也很多。 很明显，由于世界杯的邀请制度，很多球迷在心中的地位有所下降，出现了这样的主观看法。 这种看法到底有道理还是正确？总编辑今天和大家一起研究研究吧！

首先不能否认的是世界杯是乒乓球的三大比赛之一，世界乒乓球界许多比赛中包含的金量是被选拔出来的，仅从参加者来看，国际乒乓球联盟邀请的参加运动员基本上是各大洲杯比赛的优胜者和世界乒乓球比赛的优胜者，因此参加者的质量有所保证。 本届国家乒乓球队派出了女子单打比赛邀请的刘诗雫(世界乒乓球锦标赛冠军)和朱雨玲(亚洲杯冠军)，两人的技术战术水平上，这场比赛的含量基本上都在哪里，选手能否参加世界杯不是国际乒乓球联盟的随意邀请，选手自己努力得不到入场券

乒乓球世界杯和足球世界杯的比赛制实际上差不多。 乒乓球强队几乎都集中在亚洲地区。 乒乓球“地表十二强比赛”=亚洲十二强比赛、世界乒乓球比赛和亚洲亚运会=亚洲四十五人争夺比赛的球迷也许很多。

乒乓球的世界杯出场资格也是一样的，必须通过选手的努力来争夺。 很容易理解乒乓球世界杯出场地区的差距。 得不到出场资格只能说得不到入场券的机会。 不能把这种现象归因于世界杯邀请赛制的局限性。

那么，为什么国际乒乓球联盟的年末巡回赛在很多人看来比世界杯更含金呢？首先就参加比赛的机会来说，比起世界杯，国际乒乓球联盟的年末巡回赛出场选手的分布更广，世界杯那样的比赛中出现了更大地区的不平衡，出现了很多 当然，年末决赛的机会也不是每个选手都有的。 巡回决赛有开放点前16名选手出场，同样有要求。

因此，在年末巡回赛决赛中，金额比世界杯还要高的原因之一是，各国乒乓球协会有机会参加比赛，结果十几场比赛的开局比两三场国际比赛的机会要多得多。

因此，很多有实力的选手因为在某个大赛中活跃不佳而没能得到世界杯的出场机会，像这次女子乒乓球大赛的伊藤美诚、陈梦、孙英莎那样没能得到出场资格。 从某种意义上说，这次的比赛，因为她们没有参加，所以会减少某种客观的含金量。 但是，最终取得世界杯参赛资格不是世界杯的一部分吗？我想这是评价运动员技术战术稳定的指标，不能否定世界杯的地位吗？ 欢迎评论哦