稳定_一问安宁股份：大股东质押全部股份，是否影响股权稳定？

资料来源:《壹财信》

作者:童牧瑶

12月13日，证监会官方网站发布公告，第18届审查委员会于12月19日召开2019年第203次工作会议，审查中泰证券株式会社、四川安宁铁钛株式会社(以下简称安宁株式会社)、深圳市雷赛智能控制株式会社三家公司的首次申请。

安宁股IPO之路可以说是三分之一。 在此之前，原定于10月31日举行的安宁股在上市前夕因“还有必要检查相关事项”而取消了审查。 在此之前，平安股2017年上缴所的主要IPO被拒绝，2018年通过收购上市公司的龙蟒想要重新上市。

安宁股对上市有明显的强烈执念。 2018年10月再次提交股票募集书，转战深交所创业板，将推荐机构从信达证券交换为华西证券，但在IPO途中，出现了即将被取消审查的尴尬情况，等待时间不长再次恢复。 有关事项审查似乎很清楚。 具体来说，我们不知道需要检查哪些相关事项，“壹财信”发现了安宁股，还需要补充公开一些问题，今天发行的第一篇对安宁股的二次设备抵押贷款存在疑问，第三大股东在签署股票募集书后确保了所有权。

两次设备抵押贷款可疑

平安股创建于1994年4月，主要从事钒钛磁铁矿的开采、清洗和销售，主要产品为钛精矿和钒钛铁精矿。

经过25年的发展，安宁股注册资本从成立初期的904万元增加到36，040万元。 截至2018年12月31日，安宁股总资产规模达到263，768.62万元，实现营业收入122，837.58万元，净利润达到49，021.33万元。

虽然安宁股票数量迅速增长，但报告期间资产债权率高于同行上市公司的平均值。 根据招股书，从2016年到2018年，安宁股比上市公司母公司的资产债权率平均值分别为17.70%、25.41%、26.24%，与此相对，同期安宁股母公司的资产债权率为48.99%、34.87%、30.56%，资产债权率有明显下降吗

安宁股票的资产债权率高于同行，主要融资渠道单一，融资主要来自银行的短期借款，流动负债高。 由于偿还了一部分银行贷款，安宁股2017年和2018年的资产债权率下降了。

根据招股书，安宁股债务主要由短期贷款、应付票据和应付账款、长期应付账款和递延收益构成。

截至2018年12月31日，安宁股的银行贷款馀额为14，164.63万元，其中抵押贷款馀额为8，164.63万元，当铺贷款馀额为6，000.00万元。

根据国家企业信用信息公示系统(以下简称企业通信网)，安宁股有7项动产抵押登记信息，实际进行5次动产抵押登记。 其中，安宁股于2016年1月与攀商行瓜子坪分行签订贷款合同，贷款额为57，000.00万元，贷款期限为2016年1月30日至2021年1月30日，贷款利率为7.00%，质押物为米易县潘家田矿开采权，是安宁股的主要经营资产，也是唯一开采权。 截至2018年12月31日，安宁股以开采权为抵押，向攀商行瓜子坪分店借款额为8，164万63万元。

(截图来自企业通信网)

其中值得注意的是，安宁股份在2016年1月21日和6月12日两次都承担了大量设备，中国农业银行株式会社米易县支行和攀枝花市商业银行株式会社瓜坪支行获得了2000万元、19000万元的融资额。

但是“壹财信”发现，此次提供的抵押设备数量有194种，很多设备名称相同，不知道是否是同一个设备。 但是，不到半年就两次，或者用同样的设备向不同的银行抵押，为什么不知道第一次获得的贷款金额太低了呢？ 手续是否得到遵守，并且此次获得的抵押贷款金额大不相同，一个原因也只有安宁股知道。

大股东所有权全部被抵押

根据招股书，罗洪友是安宁股份的第三股东，安宁股份的四个发起人之一。 直到本招股说明书的签署日( 2019年5月10日)，罗洪友直接持有安宁股份，占总股东的9.43%。

但据企业通信网报道，安宁股份于2019年5月10日向证券监督会提交了招聘书，5月22日在官方网站上公布期间，第三股东罗洪友于2019年5月21日持有的3，400万股股份全部抵押给了经理县凤鑫工贸有限责任公司(以下简称凤鑫工贸)。

(截图来自企业通信网)

公开信息显示，凤鑫工业贸易成立于2014年1月，注册和实缴资本2,000万元，蒋光洋拥有其100%股份，公司经营范围销售矿山产品、矿山工程、机械设备租赁。

罗洪友在股票招募书中预计，如果本人在上市后期限届满后2年内减收公司股票，将根据自身的投资决策和公司的股价状况减收所有公司股票，在不遵守限制条件的前提下，期满后24个月内减收的数量不超过本次发行前持有的公司股票总数的50%

此外，在本招股说明书签署之前，公司股东紫东投资、罗阳勇、罗洪友、陈元鹏、荣继华直接或间接拥有发行者的股票不存在抵押、冻结、检查等争议。 但是，大股东的所有权是对外担保的，因为他们刚转身就还没有上市。

据招股书记载，与罗洪友相关的有关人士多达35家，其中直接支配间接控股公司25家，涉及多个行业，其质押安宁股权的具体原因尚不清楚，但其股权推行是否存在潜在纠纷，是否影响安宁股权的稳定，或者影响安宁股的上市

到2017年首次被否定的安徽泰达新材料股份有限公司，高级管理层和股东对外质押股受到审查委员会的关注，需要说明质押股的具体原因，说明所有权限制是否影响发行者股份的稳定。

由此，安宁股的股东所有权是否被对外保证，同样推荐机构和安宁股需要进行补充性的信息公开。