三星屏幕秒杀华为_为什么三星Fold已经现货，而华为MateX却还在“耍猴”？

最近，华为因为某个不良事件处于舆论的漩涡中，所以黑为的发言特别多。 这个时候，说起折叠手机的问题，一般认为华为猴子转，打PPT手机的人也很多。 然而，事实并非如此。 其实，没有那么多产量，并不是耍猴子。

作为同期发表的两部折叠手机，三星GalaxyFold和华为MateX使用了两种不同的制作技术。 samsunggalaxyfold是内折，华为MateX是外折，即使是同样的折，制作的难度也有很大的不同。

几何比较，画面外侧折断，弯曲半径大，铰链要求高。 画面内折断，弯曲半径小，对画面本身的要求高。

GalaxyFold和MateX是相同的折叠型手机，但是折叠形态不同。 GalaxyFold是内折，MateX是外折。

哪项技术更难？实际上我们讨论得不多。 明确了像折纸一样，内折的折曲率半径大，难易度高。 另外，外折要求其折叠角度没有内折的大小，也容易实现。 当然，两个设备的铰链也完全不同。 GalaxyFold可以看到小铰链的间隙，但没有MateX。 各有优劣。 当然，还有其他技术细节。

三星下一代折叠型屏幕手机GalaxyFold2也在开发中，期待搭载隐藏铰链。 在技术成熟度方面要领是华为先行的，这也是事实。

从屏幕的制造能力来说，华为MateX的屏幕是由京东提供的，三星GalaxyFold是自主开发的。

在AMOLED屏幕上，三星从2003年开始开发，至今拥有非常丰富的经验。 北京东方作为国内领先的OLED屏幕制造企业，距三星的研究开发实力还有距离。 这也与MateX屏幕的生产过程中成品率低有关。

无论是GalaxyFold还是MateX，排列起来都能看到明显的折痕。 明亮的画面状态对外观没有什么影响，但手接触时感觉到的不协调感很明显。

作为华为的供应商，京东在成都的柔性AMOLED折叠屏生产线上实现了批量生产，产品供应华为MateX手机。 作为折叠屏幕的手机中心的柔性屏幕，良品率是个大问题。 今年4月三星GalaxyFold尝试上市，但并没有因铰链性能和画面处理等问题紧急召回。

其实华有前车之鉴，对质量管理更加严格。 MateX的耐久性和画面折叠性能在流入市场之前反复进行了测试。 这些当然是生产能力低下，导致供给不足的主要原因。