厦门_月利率5%？厦门首起“职业放贷人”身份认定案，法院判了

有这样一群人

他们被称为“职业贷款人”

他们在做什么

持正规贷款公司的名义

以营利为目的

高利率资金贷款活动

这种贷款行为

直接扰乱了国家金融秩序

严重违反法律、行政法规的强制规定

日前，翔安法院在民间借贷纠纷案中首次认定“职业贷款人”身份、职业贷款合同无效，厦门中院二审维持原判。

2015年3月，李先生、小彭先生经蔡先生介绍向孙先生借人民币40000元，李先生、小彭先生向孙先生发行“借条”，李先生为借款人、小彭先生为保证人。 同日，孙某向小彭的银行账户转入人民币40000元。 此后孙某因未在规定偿还期限内收到偿还，向法院控告，要求小彭、小李归还借款本金，按照约定支付利息。 被告小彭声称向蔡某归还了本金33000元和利息15000元到20000元。

翔安法院是在法庭上发现的

在此次贷款纠纷事件中，蔡某作为中介人，向小彭收取的利息月利率达到5%，其中蔡某获得3%的利息，2%的利息通过蔡某支付给孙某。 另外，孙某从2016年4月到本案开庭时，作为原告在翔安法院被起诉的民间贷款纠纷案件有31起，蔡某与其公司合作，承认约20起贷款对外开放。 翔安法院

孙某与蔡某及其公司合作，从事以营利为目的的资金贷款活动，属于职业贷款行为，其贷款行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律、行政法规的强制规定，案件应认定借款合同和高额利率约定无效。 李先生，根据小彭先生已经偿还超过诉讼争议“借款”项的借款金额的事实和相关法律规定，法院判决驳回孙先生的诉讼请求。

孙某不服判决

向厦门市中级人民法院上诉

厦门市中级人民法院审理翔安法院的判决明确认定事实，适用法正确，应该维持，因此作出了“驳回上诉，维持原审”的二审判决。 孙某宣布判决。

法官说

金融业务活动直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，关系到社会公共利益。 因此，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构，从事银行业金融机构的业务活动。 调查显示，孙某多次从事对外借款业务，存在多个不同借款人，其贷款活动具有明显的经常性、职业性、营业性特征，属于职业借款人。 本案中孙某出借行为违反法律强制规定，案件应认定借款合同无效。

厦门日报社新媒体中心制

资料来源:海西早报

海西晨报研修记者:刘小贵通讯员:科利

编辑:杨欣审查:蔡文演