cba海报图片事件_英超最新断腿事件，CBA犯规受伤事件关于竞技体育精神的解读

今天的英超，以及前几天的CBA，不断发生严重的人为伤害事件。 在不知道运动员的心理活动的情况下，前项很难推测，结果是可以看出来的。 最大的区别是事后的反应。

孙兴愍放铁锹是事件的直接原因，没有放铁锹肯定不会倒下，也不会因为后面的冲击受伤。 主观的、有意识的行为，在背后放刀片也是一种危险的动作，可能受到过去不断侵害的影响，控制感情也是职业素养之一。 所以孙兴愍承担主要责任并不是疑问，他自己也很有罪恶感。

国内篮球场发生的受伤事件，原因结果不同。 尽管理解运动员的意图，薮的对面盲跳违反了职业运动员的自我保护和自主不受伤害的两个相互保护的原则。 职业选手的出场并不是作为弱者受到同情，所以自我保护依赖于自己，大家的共识不会自主伤害自我保护，否则就不能玩了。 赵睿做什么都是被动的，自保是最好的。

这两起事件的主要区别在于，受损一方的事后态度安慰了犯规选手，相反，对方却指责他们没有保护犯规选手。 英超方面关注伤员，了解场上的运动员。 CBA正在犹豫谁错了。

竞技体育的大前提是场上尽全力，尽全力可能会意外受伤，除非特别明显的恶意，一般不太解读，矛盾就不断转向正邪。 因此，郭士强比赛后的发言不当，没有技术立足点(无视对方选手的自保本能)，也没有体育精神和人道主义精神。 即使赵睿的现场没有马上表示关心，纯粹的技术问题也不太纠缠。 除了激化的矛盾外没有什么意义。

对于现场选手表现的不同，戈麦斯直接受了重伤，对当事人的冲击是直接的。 在篮球场上，赵睿的连续攻击结束后也不会受到谴责，选手的本能。 之后，回头走路的确毫无兴趣。 体育精神是技术竞争，不是战场。 拳击双方没有仇恨，击倒后关注对方，在足球场帮助对方等行为都是基于体育精神的理解、自我保护、无恶意伤害、技术竞争等竞技体育要素。 所以国内竞技场在竞技体育精神方面显然不是最好的。 客观地看各个部分都不够。 只指责郭士强冷漠离开，没有任何争议。 如果赵睿对倒下的对手表示关心，也许就没有争论了。 但是，实际上双方都做得不好。 要有公平、激烈、不粗野的经济环境，必须从自己开始。 英超的场面是当事人不逃跑，对方充分理解，关注受伤者。 自己宽容以后，期待别人做同样的事情

这种体育精神的理解不是一朝一夕形成的。 首先，专心发挥技术和遵守规则。 其次，通过对抗和对风险的合理认识，希望不要做零风险。 论事实，看不见的不过度解读，看不见意图。 客观的技术理解、容忍和自主承担互补性。 融洽相互理解的体育环境，可以确保较高的对抗和互信互补。