洁净煤中毒事件_“清洁煤”中毒事件为何疑点重重

其间，河北承德市隆盛县的很多村民被怀疑燃烧当地政府推进的“清洁煤”，死于一氧化碳中毒，引起了关注。 此后，许多相关人士报道，唐山市也有6名村民在一个多月内死于一氧化碳中毒。 另外还有数十人因为同样的理由被送到医院接受救治。 据很多遗属说，死者生前使用当地政府推进的“清洁煤”取暖，使用后立即中毒死亡。 ( 12月4日中国之声)

“一氧化碳中毒”“人为操作不当”似乎是事故。 但数据比较最能说明问题:到冬天，唐山已有数十人燃煤取暖中毒，明显多于往年。 在这种情况下，犯罪的原因不是“清洁煤”。 遗憾的是，当地在推进“清洁煤”的同时，没有教授注意事项和使用说明。 从后面看，这几乎是“致命失误”。 意识遵循“旧方法”燃烧煤炭的村民付出了沉重的代价。 这是谁的错呢？

在当地强力推进的“清洁煤”到底是什么开始，其加工技术合格还是经过严格的安全测试？ 产品本身对燃烧条件的要求过高，有燃烧不充分等危险吗？ 据媒体调查，承德、唐山许多村庄送来的“清洁煤”，其外包装粗糙，缺乏制造商标志、风险提示、使用说明等重要信息。 两家主要的供煤厂商，一家在几个月前注册，另一家很容易取消注册——罕见的迹象表明其中有水深、故事。

必须承认的是，当地的职能部门在推进清洁煤炭时，没有做出充分的“安全提示”和“使用指导”，确实是严重的失业，但迄今为止，“清洁煤炭”比“传统散煤”更难使用，更加危险，懂得避免中毒的道理，也就是说，要保持通风 按理说，村民以旧的经验使用“干净的煤”，也不应该那么概率性地中毒。 那么，这到底是“人”的问题还是“煤”的问题？

理论上，洁净的煤容易燃烧，热量高，应该比传统的散煤更难中毒。 在此前提下，唐山等地发生的中毒事件更加令人怀疑。 所有这些，判定的要点不应集中在“清洁煤”还是“传统煤”，首先要明确“合格煤”还是“劣质煤”。 如果清洁煤有什么“危险因素”的话，因为是无烟的，所以变成“不完全燃烧”就更难注意了。 因此，地方政府在推进清洁煤炭的时候，必须一起分发配置一氧化碳报警器。

无论从哪个角度来理解，“村民用清洁的煤取暖成为中毒”事件都有很多疑问。 河北多数统一分发的煤炭质量符合国家标准吗？ 其间的招标采购是否符合法规？ 有猫腻吗？ 在推进清洁煤炭的过程中职能部门是否失去了职责？ 任何事情，都要彻底调查后认真回答。 基于尊重生命的基本道义问题，当地决不能掩盖“事故”“操作失误”的借口，欺骗合格。

(资料来源:北京青年报)