手机网站
手机网站
摘要:有观点认为民主党不应该对英国的选举结果感到恐慌，但应该注意。
在过去的英国总选举中，执政党保守党大获全胜，最大反对党劳动党惨败。 周四晚上，随着选举结果陆续出现，想起了2016年美国总选举之夜。
看到工党的惨败，2020年美国总统选举民主党的选民警告说该党应该从中吸取教训。 不要走左翼的路太远。 也有看法认为英美政体和国情有差异，民主党没有必要感到恐慌。
相似
在这次大选中，工党左翼色彩鲜明，对主张停止保守党政府多年的紧缩政策，扩大财政支出的供水、能源、铁路、邮政等服务国有化的有钱人和大企业征税。 但选民支持保守党领袖鲍里斯·约翰逊总理实现“脱欧”，支持市场经济主张，拒绝工党领袖杰里米·科尔宾承诺的“脱欧”的二次公共投资和过激国有化经济改革。
周四晚上，英国的民众金发飘扬，引起争论，选出了人民主义的领导人。 这个场面让人联想到2016年美国总选举之夜，扑克的浪潮席卷了中西部的“锈迹地带”。 这里曾是民主党的据点。
在这次总选举中，工党多在英格兰中部和北部旧工业地区的传统“票库”倒向保守党(这些地区的选民支持“脱欧”)。 美国有线电视新闻网( CNN )记者史蒂芬·科林森指出，和美国一样，在英国，这样的选民经过数十年的不景气。
和特朗普一样，约翰逊也在努力吸引对传统政治和经济政策失望的上班族选民。 约翰逊的选举口号“实现脱欧”让人联想到扑克牌口中的“使美国再次伟大”。 两人同样想把对方描绘成极端主义色彩无力的人。 英美在政治、经济、文化、人口等方面有相似之处，再加上人们对两国总选举的讨论是不可避免的。
现在，爱荷华州党团会议和新罕布什尔州的首次选举剩下几个月，民主党阵营中“稳健派”和“激进派”之间的意见明确了。 特别是在医疗方面。 另外，民主党和劳动党对于自己的发展路线应该在中左翼还是纯左翼也存在同样的争论。
乔拜登等“稳健派”候选人指责伊丽莎白·沃伦和伯尼·桑德斯等“激进派”候选人采用了科尔文那样的危险战略。 “鲍里斯·约翰逊很容易获胜”周四晚上，拜登在活动上预想到新闻标题“看看工党走到这么远的地方会发生什么”。
纽约市的迈克尔·布鲁姆伯格前市长也加入了“稳健派”阵营。 在弗吉尼亚州亚历山大发表演说时，民主党说为了准备2020年的总选举，劳动党的惨败是“危险的征兆”，民主党应该学习教训。
“我认为这对民主党来说是个严重的警告。 打败唐纳德·特朗普并不容易。 美国人希望变化，但他们不希望革命性的变化，他们希望渐进的变化”
布鲁姆伯格周五在推特上说:“杰里米·科尔文在英国惨败，这是明确的警告。 需要民主党的提名人。 这个人通过开始吸引两党选民的选举可以打败唐纳德·特朗普。
现在爱荷华州和新罕布什尔州领导的印第安纳州南本德市长皮特·布提格被期待为“稳健派”。 他还认为英国大选有参考价值。 "这意味着我们要准备建立联盟，多得席位. "
另一个“稳健派”的选举人约翰？ 德莱尼敦促民主党从工党惨败中吸取教训。 “尽管英国的“脱欧”混乱了，鲍里斯·约翰逊在英国总选举中刚刚取得了巨大的胜利，应该给民主党敲响警钟。”他说，“约翰逊接受了主流选民不是保守党领袖的粉丝而导致戏剧性变化的极端经济计划
科林森因工党失败而向民主党人发出警告。 太左倾的话可能会有危险。 当政党对自己的意识形态之争感到疲惫的时候，有可能无视自己基础的微妙变化。
不同点
2016年，欧美政界出现了“黑天鹅”。 英国通过“脱欧”公投、打牌当选为美国总统。 基于类似的人民主义、反建设的倾向，前者似乎预言了后者。 这次，英国再次做扑克的“向导”吗？
在弹劾的阴影中，特朗普一定会从约翰逊的胜利中得到一些安慰。 在2020年的总选举中，特朗普也要求“摇滚州”的支持。 “这可能预示着在我们国家会发生。 ’特朗普星期五在白宫告诉记者。
但是，科林森认为，这次英国总选举并不是2020年美国总选举中首次选出的完美形象。 工党的败北受到了很多因素的影响，包括科尔文的个人因素在内，有些人认为他的政治立场过激。 英国的总选举被“脱欧”的复杂性所压倒，工党在这个问题上的立场模糊不清，约翰逊的选举口号简单地说“实现脱欧”。
此外，特朗普总是称赞约翰逊，两人都被视为同一类型的人民主义者，这种比较可能有点夸张。 尽管两人对欧盟怀有深刻的怀疑，但从气候变化到伊核协定，约翰逊的立场比扑克更接近欧洲领导人。
约翰逊认为约翰逊的意识形态中有托尼·布莱尔、大卫·卡梅伦、比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马的影子，没有特朗那样主张霸权，破坏建立派的本能。
因此，在展望2020年美国总选举时，民主党可以从英国总选举的结果中得到明显的比较和教训，但最重要的经验可能是每个国家和选举都独一无二。
“洛杉矶时报”华盛顿分部社长大卫·劳特提出了同样的意见:“不，民主党不应该对英国的选举结果感到恐慌，但应该注意。” 劳特指出，美国和英国是不同的国家，有着不同的政治制度和议题。 另外，2020年美国总选举是典型的，不是挑战者，而是回到了对现任总统的公投。
《国家》杂志出版者卡特里娜·范登霍伊维尔周四晚在推特上写道:“我们不能把工党的惨败解释为民主党人、他们的人气议题，以及对2020年总选举的警告。”
